Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000752-57

№ 2-502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» ФИО1 к ФИО4 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО8 о взыскании в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500, 00 рублей указав в обоснование иска, что согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие на 368 километре автодороги Астрахань - Махачкала. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств «Hyundai Grandeur» за государственным регистрационным номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО2 «ВАЗ» государственным регистрационным номером №, владелец ФИО3, водитель ФИО4 В соответствии с административным материалом, ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ» за государственным регистрационным номером №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Grandeur» за государственным регистрационным номером №. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810305240580039729 от 12 августа 2024 г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство «Hyundai Grandeur», за государственным регистрационным номером № на момент дорожно-транспортное происшествие было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 24420KMI4440000776, в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31марта 2023 г., и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 734 192, 00 рубля, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 73 000,00 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК», руководствуясь п. 9.26 Правил страхования № 171.5 от 31 марта 2023 г., произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1666 от 16.09.2024 г.). В соответствии с п. 9.26 Правил страхования № 171.5 от 31 марта 2023 г., расчет производится по следующей формуле: Сстр.возм = min(C.C.; (Ср.с-Сготс)хК)-Ф, где Сстр.возм - сумма страхового возмещения; С.С. - страховая сумма по застрахованному риску на дату наступления страхового случая; Ср.с. - рыночная стоимость ТС на дату наступления страхового случая; Сготс - стоимость остатков, пригодных к использованию, К - коэффициент пропорциональности, установленный в соответствии с п. 5.6 Правил страхования (К = 1 в случае, если применяется условие «непропорциональная выплата» в соответствии 5.7 Правил страхования) Ф - франшиза по договору, при наступлении соответствующего страхового случая. Таким образом, в настоящем случае расчет необходимо производить следующим образом: (745 500, 00 рублей-73 000,00 рублей)* 1) = 672 500, 00 рублей, где: Средняя рыночная стоимость т/с: 745 500, 00 рублей; Стоимость годных остатков: 73 000,00 рублей. Так как, максимальная страховая сумма по условиям договора добровольного страхования № 24420KMI4440000776 составляет 400 000,00 рублей, то выплата была осуществлена именно в этом размере. Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем ВАЗ, государственным номером № (водитель ФИО4) по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2024 года, в 10 час 55 минут произошло дорожно- транспортное происшествие на 368 км автодороге Астрахань-Махачкала был поврежден автомобиль марки «Hyundai Grandeur», за государственным регистрационным знаком номером № под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО2 Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 420KMI4440000776. 

Согласно калькуляции № 10165029 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Hyundai Grandeur» с государственными регистрационными знаками № составила 734 192, 00 рубля, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Транспортное средство марки «ВАЗ» за государственными регистрационными знаками № на момент ДТП по договору ОСАГО не было застраховано.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1666 от 16 сентября 2024 года.

Согласно постановлению об административном правонарушении № 18810305240580039729 от 12 августа 2024 года водитель ФИО4, управлял автомобилем марки «ВАЗ» за государственными регистрационными знаками № с нарушением ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, для совершения маневра обгона, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Grandeur» за государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 400 000 (четыреста тысячи).

При этом исходя, из требований ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике ФИО4 лежит обязанность по предоставлению соответствующих доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, в данном случае опровергающих сведения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего, изложенные в вышеуказанных документах, представленных суду истцом САО «ВСК».

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие иного более разумного и распространенного в обороте способа восстановления повреждений автомобиля ТС «Hyundai Grandeur» государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, принадлежащей ФИО2, либо иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Grandeur» за государственными регистрационными знаками № ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8382 от 6 июня 2025 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 12 500 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные САО «ВСК» в виде оплаты госпошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление представителя САО «ВСК» ФИО1 к ФИО4 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН / ИНН 

<

***>/, 7710026574) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО4 ФИО8 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН /ИНН 

<

***>/ 7710026574) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысячи пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 15 октября 2025 года

Председательствующий А. А. Шаипов