Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермакова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего начальником отдела НИЦ ЦИАМ, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь на нем по проезжей части, пролегающей у 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью не более 30 км/ч. 

В это же время по вышеуказанной автодороге, возле 

<

адрес>, слева направо относительно движения автомобиля «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком № осуществлял переход проезжей части пешеход Потерпевший №1 

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель автомобиля «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993, № 1090, в редакции действующих изменений, умышленно нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, и, находясь на участке проезжей части, расположенным в 3,1 метрах от проекции угла 

<

адрес> и в 3,6 метрах от правого края проезжей части, по ходу движения автомобиля «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком №, в вышеуказанную дату и время, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги в вышеуказанном месте. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ МО «Люберецкая городская больницы № 2».

Согласно выводам заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено: закрытый многооскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости. Перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости. Многооскольчатый перелом головки и перелом н/3 правой малоберцовой кости. Перелом правой пяточной кости. Эти повреждения причинены действием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились незадолго до поступления потерпевшей в стационар Люберецкой больницы ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Повреждения могли образоваться в результате транспортной травмы, а именно воздействия выступающих частей транспортного средства на область правой голени и стопы. 

Данные повреждения, согласно п. «6.11.8» Приказа МЗ и СР РФ №194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п.1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки; п.1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 14.1, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». 

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком №, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему она не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. 

Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый потерпевшей вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый им вред, а в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей может быть применено к лицу впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. 

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: автомобиль «Ford - Фокус» с государственным регистрационным знаком № оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов