КОПИЯ:

Дело № 2-5329/2025

УИД 74RS0017-01-2025-002932-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 250 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на сумму 63 774 руб. сроком на 60 месяцев под выплату 39,921 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества с лиц, принявших наследство после смерти заемщика. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечена Шабаш Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на сумму 63 774 руб. сроком на 60 месяцев под выплату 39,921 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО4 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 31 марта 2025 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору года составляет 79 250 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 63 462 руб. 14 коп., просроченные проценты – 15 788 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась Шабаш Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, на основании распоряжения руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства после смерти ФИО4

Также установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из:

- денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в размере 13 874 руб. 54 коп.,

- денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 72 руб. 15 коп.,

- денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 105 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что в состав наследства денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, в сумме 14 051 руб. 69 коп. открытых на имя наследодателя, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению только в размере стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Таким образом, требования банка в части взыскания задолженности в размере 14 051 руб. 69 коп. подлежит удовлетворения, а указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 709 руб. 23 коп. (14051,69 : 79250,24 х 4000)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 14 051 руб. 69 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 руб. 23 коп..

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.