Дело № 5-27/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 23 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре судебного заседания Шишкиной И.А., с участием потерпевшей З., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. К. Маркса, д. 47, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу З., пересекавшей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины Рено Логан. Произошел наезд автомашиной Рено Логан на пешехода З. В результате ДТП З. получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайств об отложении не представил. В этой связи дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснения ФИО1 следует, что 12.11.2018 в 16 часов 45 минут он, управляя транспортным средством Рено Логан, двигался по ул. К.Маркса от ул. Преображенской в сторону ул. Профсоюзной г. Кирова. Проезжая в районе д. 47, он отвлекся от управления на мобильный телефон. Когда посмотрел вперед, увидел стоящую впереди машину перед пешеходным переходом на расстоянии примерно 4-5 метров. Уходя от столкновения, он вывернул руль влево и применил торможение. При выезде на полосу встречного движения совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо, которого не заметил.

Из объяснения потерпевшей З. следует, что 12.11.2018 в 16 часов 45 минут она пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения Рено Логан на ул. К.Маркса в районе д. 47 г. Кирова. Дождавшись остановки автомобилей перед пешеходным переходом, она в составе группы пешеходов начала движение. Прошла более половины проезжей части, затем произошел наезд автомобиля на нее. Она потеряла сознание, очнулась лежащей на проезжей части. Две молодые женщины стояли рядом с ней, надели на нее шапку и рукавицы, разговаривали с ней, чтобы на снова не потеряла сознание. После чего они дождались «скорой помощи», которая доставила ее в травмбольницу.

Свое объяснение З. подтвердила и на поставленные судьей вопросы пояснила, что водитель ФИО1 извинился перед ней, но компенсировать причиненный ей вред не пытался. Решение вопроса о его наказании оставляет на усмотрение судьи.

Из объяснения свидетеля К. следует, что 12.11.2018 в 16 часов 45 минут он переходил проезжую часть дороги ул. К.Маркса с нечетной на четную сторону рядом с домом № 47 по пешеходному переходу. Ему навстречу шла женщина. Как только он дошел до края проезжей части, перешел бордюрный камень, он услышал визг тормозов, а после сильный хлопок (удар). Обернувшись, он увидел отлетающую от автомобиля Рено женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Он (К.) сразу начал звонить в оперативные службы, а водитель с пассажиром сбившего пешехода автомобиля ворочали женщину, один из них закинул ее на плечо и понес к переднему бамперу автомобиля. 

Согласно объяснению свидетеля Г. 12.11.2018 в 16 часов 45 минут он в качестве пассажира передвигался на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. К.Маркса от ул. Преображенская в направлении ул. Труда г. Кирова. 

<

...> расположен нерегулируемый пешеходный переход. Приближаясь к данному переходу, по пути его следования крайний левый и правый ряды проезжей части стояли, автомобили пропускали пешеходов. По непонятным причинам водитель Рено Логан резко отвернул рулевое колесо влево, при этом выехав на полосу встречного движения, где совершил наезд на женщину, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. После наезда водитель остановил свой автомобиль, он (ФИО2) вместе с водителем подошли к потерпевшей (она лежала на асфальте), водитель взял ее на руки и поднес ближе к своему автомобилю. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами о ДТП (л.д. 1,2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9),сообщениями об административном правонарушении (л.д. 10-12), телефонограммой (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 37).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 5120 от 19.12.2018 у З. установлены повреждения: ушибы мягких тканей груди, области левой ключицы, левого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава и надплечья с подкожным кровоизлиянием, закрытый перелом диафиза левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 12.11.2018 (л.д. 34-35).

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав потерпевшую, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимся с объяснением потерпевшей, свидетелей, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины и принесение им извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые ему назначались наказания в виде административных штрафов, однако должных выводов для себя не делал и совершил рассматриваемое правонарушение, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО3 в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый