Дело № 12-63/2023

11MS0036-01-2023-002340-06

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2023 года г. Печора 

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: 

<

...> С.К. Литвиненко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

**.**.** ФИО1 через администрацию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми подана жалоба на указанное выше постановление, в которой он просит постановление отменить, в связи с отсутствием финансовой возможности оплаты административного штрафа по причине того, что он не работает, находится под следствием и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. 

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 и представителя ОМВД России по г.Печоре, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42,43). 

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору ВС РК от **.**.**, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на пребывание на территории и в зданиях (помещениях) образовательных учреждений, учреждений культуры, спорта и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрет посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора установлен со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 10-11).

С указанными ограничениями ФИО1 был ознакомлен присутствуя в судебном заседании, а также подписью в предупреждении от **.**.** – в день постановки на учет в ОМВД России по г. Печора Республики Коми (л.д. 8). 

Согласно заявления от **.**.** ФИО1 просил считать его местом постоянного проживания в период установленного ему административного надзора адрес: ********** (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что **.**.** в 00 час. 30 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, расположенного по адресу: **********, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре ФИО2 и объяснениями ФИО1, указанными в протоколе, согласно которых он выходил за спиртным (л.д. 2,4).

Доводы ФИО1 о том, что он находится под следствием, не работает, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем у него отсутствует финансовая возможность исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, судом отклоняются, так как они не свидетельствуют об отсутствии вины лица и не освобождают его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением ФИО1, иными материалами дела).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом личности ФИО1 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу, мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печора допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, ОМВД России по г.Печоре.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья - Литвиненко С.К.