А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань «23» января 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Сабитов Ф.Р.,

С участием помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 15.04.2009г. Кировским районным судом г.Казани по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден 14.03.2014г. по отбытию срока наказания;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 18.07.2016 года по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

и апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 01.12.2016 года, которым представление УИИ удовлетворено – в отношении ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 18.07.2016 года ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Врио начальника филиала по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которое мировым судьей было удовлетворено.

Осужденный не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его. В обоснование несогласия с вынесенным постановлением ФИО1 он является инвалидом 3 группы, нуждается в медицинских операциях, вынесенное постановление считает излишне суровым.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.

Прокурор согласен с заявленным ходатайством.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Право на отзыв апелляционной жалобы является безусловным правом заявителя, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 01.12.2016 года, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ф.Р. Сабитов.