Дело №1-305/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002645-78

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2023года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 05 минут, находясь в г.-к. Анапа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram». Реализуя свои преступные намерения, на указанном интернет-сайте неустановленным следствием способом он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, именуемое на сленге «соль», для незаконного приобретения без цели сбыт, наркотического средства в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица посредством сообщения через мобильное приложении «Telegram» информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 05 минут, находясь в г.-к. 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, прибыл к условленному месту с тайниковой закладкой, где обнаружил и изъял из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта 4 свертка изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,04 гр., и один сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), массой не менее 1,12 гр., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » является крупным размером для данного наркотического средства, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в близи домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в последующем доставлен в служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, где в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего правого кармана, в котором имеется дырка, в подоле куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и принудительно изъято 4 свертка изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,04 гр., и один сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), массой 1,12 гр., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер данного наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1 при себе без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, указанное в обвинительном заключении, при обстоятельствах, которые были указаны государственным обвинителем при оглашении существа предъявленного ему обвинения. Вместе с тем он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит суд учесть, что данное преступление он совершил в силу стечения на тот период тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в настоящее время сожалеет. При производстве его личного досмотра никаких нарушений сотрудниками полиции допущено не было, давления на него не оказывалось, личный досмотр производился в присутствии понятых. Просит суд не лишать его свободы.

Несмотря на признательную позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, вина подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1,данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которымон с 2021 года работает в должности инспектора ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе.ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 мин по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в ходе обхода маршрута патрулирования им совместно с сотрудником ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1, который впоследствии был доставлен в помещение кабинета № Отдел охраны общественного порядка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении него административного материала. В ходе составления административного материала в присутствии сотрудника ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Свидетель №2 и двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого всем были разъяснены права, подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра из правового бокового кармана джинсов синего цвета, надетых на подсудимогобыл обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон марки «XiaomiMi 8» в корпусе черного цвета, из куртки синего цвета, надетой на подсудимом, из внутреннего правого кармана, в котором имелась дырка, в подоле куртки был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с находящимся внутри четырьмя свертками изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра были взяты смывы с пальцев рук подсудимого, сделан контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, обвязано нитью, опечатано, скреплено бирками с подписями участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

(л.д. 114-117),

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность полицейского ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе. В остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего он прошел в здание отдела полиции на 

<

адрес>, где был осуществлен личный досмотр подсудимого. При проведении личного досмотра участвовал также второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, подсудимому было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра из правового бокового кармана джинсов синего цвета, надетых на подсудимом, были обнаружены мобильный телефон марки «XiaomiMi 8», из внутреннего кармана куртки синего цвета, надетой на подсудимом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с находящимся внутри четырьмя свертками изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, а также один прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также с кистей рук подсудимого были взяты смывы и сделан контрольный смыв. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые обвязаны нитями, скреплены бирками, опечатаны. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний.

(л.д. 128-130)

Также вина подтверждается свидетеля Свидетель №3, данными им при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

(т.1л.д. 124-126 )

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было обнаружено: в правом боковом кармане синих джинсов, надетых на гражданине ФИО1, обнаружен сотовый телефон «XiaomiMi8 » в корпусе черного цвета с поврежденной задней крышкой корпуса и имеющим дефекты дисплея в виде глубоких царапин, в исправном состоянии; в левом внутреннем кармане синей куртки, надетой на ФИО1, в котором имеется дырка, обнаружены 4 свертка изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, находящиеся в прозрачном полимерном пакетике с зип-лок замком и полоской красного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; при помощи ватных дисков сотрудниками полиции произведены смывы кистей рук левой и правой руки гр. ФИО1, произведен контрольный смыв. 

- протоколом изъятья вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого принудительно изъято вышеуказанное обнаруженное у ФИО4 имущество, которое помещено в 5 полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, подписями всех участвующих лиц;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий сотовый телефон «XiaomiMi 8» в корпусе черного цвета с поврежденной задней крышкой корпуса, и имеющим дефекты дисплея в виде глубоких царапин, в исправном состоянии, горловина пакета плотно обвязана хлопчатобумажной нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, бирки.При вскрытии осматриваемого пакета и осмотре мобильного телефона установлено, что при включении его высвечивается код пароль, состоящий из набора цифр, также в данном мобильном телефоне имеется слот для сим карт, в котором обнаружены две сим карты оператора «МТС» и оператора «Ростелеком»;

(т.1л.д.105-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

- прозрачный полимерный пакет, содержащий, 4 прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полоской красного цвета с содержимым внутри,а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и повреждённый пустой прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, к поверхности которого приклеен отрезок липкой изоляционной ленты желтого цвета, горловина осматриваемого пакета плотно обвязана хлопчатобумажной нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, на которой две оклеенные бумажные бирки с оттиск круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований», а также на первой бирке имеется пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем синего цвета: «з/э № от 30.03.2023», на второй бирке имеется печатная надпись черного цвета с элементами рукописного текста выполненного чернилами синего цвета «К заключению эксперта №э от 21.04.2023». На каждой бирке имеется подпись эксперта, выполненная чернилами синего цвета,

- 3 прозрачных полимерных пакета, содержащих ватные диски со смывами с правой, левой руки ФИО1 и контрольным смывом, 

(т.1 л.д.131-135),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества массой 0,57; 0,59; 0,45; 0,43грамма, изъятые 25.03.2023в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 1,12 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, (при экспертизе остаток составил 0,56; 0,58; 0,44; 0,42; 1,11 грамм).

(т.1л.д. 40-42)

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества массой 0,56; 0,58; 0,44; 0,42 грамм, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам уголовногодела №, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а порошкообразное вещество белого цвета массой 1,11 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объектов, остаток составил 0,55; 0,57; 0,43; 0,41 и 1,10 грамм).

(т.1 л.д. 99-103)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «XiaomiMi8 » в корпусе черного цвета с поврежденной задней крышкой корпуса и имеющим дефекты дисплея в виде глубоких царапин, в исправном состоянии; 4 свертка изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, находящиеся в прозрачном полимерном пакетике с зип-лок замком и полоской красного цвета, а также один прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; произведены смывы кистей левой и правой руки ФИО1, а также контрольный смыв.

(т.1 л.д. 136-138 )

- протоколом изъятья вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра предметы и вещества.

(т.1л.д. 136-138)

Вещественными доказательствами: 

- 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета массой 0,55 г, 0,57 г, 0,43 г, 0,41 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4- метилметкатинон), и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,10 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, отрезок липкой ленты; 3 белых ватных диска со смывами левой и правой руки гр. ФИО1 и контрольный смыв.

(т.1 л.д.136-138)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а также с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые в своей совокупности не противоречат друг другу и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При оценке квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что квалификация совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ является верной и действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений в его вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; вину в совершении инкриминируемого преступления признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; холост; ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных полных показаний в ходе предварительного и судебного следствия.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит такжепризнание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно в результате отбывания им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета остаточной массой 0,55 г, 0,57 г, 0,43 г, 0,41 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4- метилметкатинон), и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 1,10 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; пустой полимерный пакетик; отрезок липкой ленты, упакованые в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 3 белых ватных диска со смывами левой и правой руки гр. ФИО1 и контрольным смывом, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятья вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья (подпись)Грошкова В.В.