Дело № 2-404/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000543-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М., 

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 рублей на срок до 20 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,2% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на ссудный счет, открытый в банке на имя заемщика. Условия кредитного договора по погашению кредита в соответствии с установленным графиком заемщиком выполняются не своевременно, ответчик не осуществляет погашение основного долга по графику. По состоянию на 01 июня 2023 года задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 574 417 руб. 48 коп. Несмотря на направленное уведомление ответчику о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает.

В связи с изложенным, истец просит суд: расторгнуть соглашение о кредитовании № от 20 апреля 2021 года; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 574 417 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 424 279 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2021 года по 12 сентября 2022 года – 75 879 руб. 03 коп.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 27 июля 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 113 248 руб. 39 коп., а начиная с 02 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 26 марта 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 8 693 руб. 66 коп., а начиная с 02 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 944 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил. 

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. на срок до 20 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,2% (л.д.23-28). 

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 480 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к соглашению (п.6) (л.д.28). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по соглашению, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Соглашения). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 01 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет 574 417 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 424 279 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом– 28 195 руб. 56 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 113 248 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 693 руб. 66 коп. (л.д.21-22).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 20 апреля 2021 года в размере 574 417 руб. 48 коп. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринял мер к ее погашению, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 944 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 20 апреля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 апреля 2021 года в сумме 574 417 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 424 279 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2021 года по 12 сентября 2022 года – 75 879 руб. 03 коп.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 27 июля 2021 года по 01 июня 2023 года в размере 113 248 руб. 39 коп., а начиная с 02 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 26 марта 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 8 693 руб. 66 коп., а начиная с 02 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 944 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева