56RS0023-01-2020-004261-87 Дело № 1-421/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А., 

защитника - адвоката Богдановой Н.В., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 15 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 59 минут, находясь на открытом участке местности на расстоянии 4 метров от подъезда 5 дома 20 по ул. Юных Ленинцев в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности асфальта, находящийся напротив вышеуказанного подъезда, принадлежащий Н.А.В. сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А50» модели «SM-A505FN/DS», стоимостью 15552 рубля 36 копеек и установленное на нём защитное стекло для сотового телефона стоимостью 

<

***> рубль 06 копеек, с чехлом-книжкой и сим-картой не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.В. значительный ущерб на общую сумму 16113 рублей 42 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 9 октября 2020 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. Для разрешения указанного ходатайства судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитник – адвокат Богданова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, причинённый преступлением, потерпевший Н.А.В. претензий не имеет, а также загладил вред перед лицом, которому было реализовано похищенное имущество. ФИО1 проходил службу в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, работает без официального оформления трудовых отношений, осуществляет 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом с положительной стороны. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставил гарантии по уплате штрафа в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Н.А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что ущерб, причинённый преступлением, ему полностью возмещён, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Куляева Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, указала, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, содеянное осознал и раскаялся.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не ведущее антиобщественный образ жизни, не имеющее жалоб со стороны соседей и родственников, соседями охарактеризован с положительной стороны, проходил службу в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, работает без официального оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь близким родственникам. Согласно служебной характеристике за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как военнослужащий освоивший программу боевой и общественно-государственной подготовки, знающий положения общевоинских уставов и руководствующийся ими в повседневной жизнедеятельности, соблюдающий правила воинской вежливости, поведения и воинского приветствия, пользующийся уважением в воинском коллективе, умеющий хранить государственную и военную тайну. 

Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшему Н.А.В. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшего. Кроме того, ФИО1 загладил вред перед лицом, которому было реализовано похищенное имущество, что подтверждается представленной в суд распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, имеющего ежемесячный доход около 16000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 256, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Богдановой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А50» модели «SM-A505FN/DS», кассовый чек на покупку товара ООО «МВМ» от 17 августа 2019 года, упаковочную коробку от сотового телефона «SAMSUNG Galaxy А50» модели « SM-A505FN/DS», – оставить по принадлежности у потерпевшего Н.А.В. 

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт 

<

***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140, УИН 18855619010100007718.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.З. Даутова