дело № 2-1145/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 003 рублей 69 копеек; государственной пошлины в размере 5 060 рублей 07 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 230 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. В связи с нарушениями условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 193 003 рублей 69 копеек. Требования банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 230 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта по тарифному плану «Кредитная карта «Росбанк Голд», тип кредитной карты - «

<

данные изъяты>», с установленным сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями договора кредитования по карте, информационным графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные договором, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 193 003 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 151 734 рублей 63 копеек, сумма просроченных процентов – 41 269 рублей 06 копеек. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 060 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 003 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова