Дело № 2-1182/2021

18RS0021-01-2021-001742-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, действующего на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании актовых записей о регистрации прав собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умер отец истца – Л.А.В.. На момент смерти он был женат на ответчице ФИО3 и у них был совместный сын ФИО4. Открывалось ли наследственное дело после смерти отца, истцу не известно. 

О том, что умер отец, истец узнал случайно, от своей матери – ФИО2, которая проживает в Краснодарском крае. 8 марта 2021 г. в ходе телефонного разговора истец предложил матери встретиться на его день рождение и пригласить отца. Тогда ФИО2 сообщила истцу, что отца уже нет в живых. Последние годы жизни отца, общение истца с отцом прекратилось, он перестал отвечать на телефонные звонки. Кроме того, истец проживал в Волгоградской области, а его отец - в Удмуртской Республике и известие о его смерти стало для истца полной неожиданностью. Мать пояснила ему, что сама узнала о смерти случайно, летом 2021 года, от сестры отца – И.И.В., с которой она увиделась. Та была удивлена, что его мать живая, потому что кто-то распространил слухи о её смерти. В связи с этим сестра отца даже не пыталась связать с матерью, чтобы сообщить о смерти своего брата, а номера телефона истца и адреса проживания она не знала. Таким образом, о смерти отца истцу никто не сообщал, поэтому срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. 

На основании ст. 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – Л.А.В., умершего дд.мм.гггг, признать его принявшим наследство; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследникам уже принявшим наследство, если таковые были выданы, а также аннулировать актовые записи о регистрации прав собственности в Едином государственном реестре недвижимости, если таковые были произведены на основании выданных свидетельств о праве на наследство. 

В судебное заседание истец ФИО6, третье лицо нотариус нотариального округа «Город Можга Удмуртской Республики» ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 8 августа 2020 г. она ездила в г. Пермь и узнала от сестры бывшего супруга – И.И.В. о его смерти в 2015 году. Сыну ФИО6 она сообщила об этом только 8 марта 2021 г. в ходе телефонного разговора, когда он сообщил о своем желании встретиться с отцом. На протяжении жизни она общалась с матерью наследодателя – Н.А., но она не сообщала ей о смерти сына. Со слов истца ей известно, что отец ему звонил последний раз в 2014 году, после этого на его звонки отец не отвечал, заблокировал его в соц.сетях. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что с 27.07.1985 г. состояла в браке с Л.А.В.. На дату его смерти они проживали вместе по адресу: 

<

***> О том, что у супруга есть сын от первого брака, она знала, но никогда его не видела, о его месте проживания не знала, отношений они не поддерживали. На похороны приезжала свекровь – мать супруга - Л.Н.А., которая отказалась от принятия наследства. После получения судебной повестки она звонила Л.Н.А., та подтвердила, что истец ранее знал о смерти своего отца. 

Представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что истец знал и мог знать о смерти своего отца, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что дд.мм.гггг умер его отец Л.А.В., проживавший по адресу: 

<

***>. От принятия наследства он отказался в пользу своей матери ФИО3 Истец с отцом не общался, его судьбой не интересовался, связь между собой они не поддерживали.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг умер Л.А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженец 

<

***> (свидетельство о смерти №*** №*** от дд.мм.гггг).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, мать Л.Н.А., и сын ФИО6. 

дд.мм.гггг ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа «Город Можга Удмуртской Республики» с заявлением о принятии наследства по закону. 

дд.мм.гггг ФИО4 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО3

Аналогичное заявление подала мать наследодателя Л.Н.А. дд.мм.гггг 

дд.мм.гггг ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> 

<

***>. 

Истец ФИО6 в установленный срок наследство после смерти отца не принял, однако, полагая, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент открытия наследства (далее по тексту ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что истец не знал о смерти отца, отношений с ним не поддерживал, родственники ему о данном событии не сообщили. 

Свидетель И.И.В.. суду пояснила, что дд.мм.гггг г. умер её родной брат Л.А.В., проживавший на момент смерти в городе Можге. На похоронах брата она не присутствовала, на похороны ездила только их мама Л.Н.А.. Евгений и Александр – её племянники, дети брата. Матерью ФИО8 является ФИО3, проживавшая с Л.А.В. в г. Можге. Матерью ФИО9 является ФИО2, с которой у брата был расторгнут брак. Брат платил алименты на содержания ФИО9 до его 18-летия, отношений они не поддерживали, не встречались. С Евгением она на связи была лет 10 назад, с ним общалась её дочь, потом связь потерялась. В 2014 году мама ей сказала, что Галя умерла, а в августе 2020 года Галя приехала к ней в гости и она ей сообщила о смерти брата. 

Анализируя причины пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности получить сведения о смерти наследодателя по уважительным причинам, наличия иных уважительных причин пропуска срока на протяжении 5 лет 9 месяцев (до даты обращения в суд). У истца не было препятствий проявлять внимание, принимать участие в жизни своего отца, интересоваться его судьбой. При наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При должной степени заботливости и осмотрительности истец мог и должен был знать о смерти отца и об открытии наследства, однако жизнью наследодателя до 08.03.2021 г. (как указано в исковом заявлении) не интересовался.

Факт раздельного проживания отца и сына не являлся препятствием для участия сына в жизни своего отца, общении с ним, проявлении интереса к его жизни. На дату смерти наследодателя истец находился в возрасте 30 лет, был полностью дееспособным, обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих осуществлению наследственных прав истцом, судом не установлено. Действующим законодательством также не установлена обязанность наследников и родственников сообщать другим наследникам об открывшемся наследстве.

Само по себе отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО6 о восстановлении наследственных прав. Кроме того, ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти отца, поэтому не является надлежащим ответчиком по иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А.В., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании актовых записей о регистрации прав собственности в Едином государственном реестре недвижимости – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.