Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2а-850/2025

УИД 18RS0022-01-2025-001192-95

27 августа 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., при помощнике судьи Лазаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР ПР.вой Д.К. к Барановскому Даниелу (Д.) С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП по УР ПР.ва Д.К. обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требования мотивирует тем, что в его производстве находятся исполнительные производства, возбужденного на основании исполнительных надписей нотариусов о взыскании с административного ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в общем размере 3 369 993 руб. 38 коп. Административный ответчик в установленный судебным приставом срок в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем судебный пристав обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, их явка не была признана судом обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-002623193 с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере 262121 руб. 98 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, административному ответчику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002422694 с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере 647182 руб. 65 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, административному ответчику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002381046 с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере 1340271 руб. 10 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, административному ответчику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002310947 с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере 1120417 руб. 65 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, административному ответчику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 119928/24/18038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 122910/24/18038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 7234/25/18038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство с присвоением исполнительному производству номера 114766/24/18038-СД.

Из ответа отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Малопургинский» следует, что ФИО3 сменил имя с «Д.» на «Даниел».

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в том числе при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что требования судебного пристава об оплате задолженности ФИО3 в полном объеме не исполнены, что позволяет суду прийти к выводу о том, что должник виновно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда административного ответчика из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР ПР.вой Д.К. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Барановского Даниела (Д.) С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Удмуртской Республике.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина