№ 2-97/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 22 мая 2017 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 97/2017 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании земельного участка и жилого дома совместной собственностью и выделении 1/2 доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании земельного участка и жилого дома совместной собственностью и выделении 1/2 доли, мотивируя следующим: с марта 1992 года истица ФИО1 и ФИО3 брак, с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стали проживать одной семьей в жилом доме по адресу : 

<

адрес>, который был предоставлен ФИО3 на основании решения комиссии колхоза им.Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году в соответствии с условиями «дачной амнистии» ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги в упрощенном порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью №.м. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истица обратилась к нотариусу нотариального округа Викуловский район Тюменской области ФИО11 за оформлением наследственных прав на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в представленных ею документах подтверждения факта возмездного приобретения вышеуказанных земельного участка и жилого дома, отсутствуют основания для выдела ее доли, как пережившей супруге. Нотариусом ей было рекомендовано в судебном порядке признать указанный земельный участок и жилой дом совместно нажитым имуществом. Улучшения жилого дома были произведены истицей и наследодателем за счет общих средств, а также дохода и собственного труда истицы, в результате которых, были произведены вложения в реконструкцию дома, значительно увеличивающие его стоимость. 

Истица ФИО1 просит:

Признать земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №. по адресу: 

<

адрес> расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью №.м. совместно нажитым в период брака имуществом.

Признать право общей долевой собственности в размере № доли за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью №. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и № долю на расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью № кв.м.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на иске, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что первоначально дом ФИО3 был предоставлен колхозом им. Чапаева в виде сруба, без отделки. Они с ним совместными усилиями достраивали дом, штукатурили, построили сами все хозпостройки. Когда колхоз стал распадаться, то они с ФИО2 выкупили этот дом на пай и еще добавляли совместные собственные средства, платили в колхоз. Земельный участок им был предоставлен вместе с домом. 

Представитель истца ФИО10, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

От ответчиков ФИО4 и ФИО5поступили заявления о рассмотрении дела без их участия ( л.д.74, 81)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа : Викуловский район Тюменской области ФИО11 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просить принять на усмотрение суда ( л.д.66) 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области в суд не явился при надлежащем извещении. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1,п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье. 

Согласно ч.1,ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

На основании ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствие со ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) 

В суде установлено следующее : 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истицей ФИО1 и ФИО3 ( л.д.22) 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии колхоза им.Чапаева на основании решения собрания колхозников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена передача одноквартирного жилого дома, 1989 года выпуска, остаточной стоимостью 16 734 рубля крестьянскому хозяйству «Придорожное», глава хозяйства ФИО3, в счет оплаты задолженности за полученные основные фонды и использование полученных фондов (л.д.9) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги от 02.07.2007№ и выписки из похозяйственной книги от 19.07.2007г., выданных администрацией Сартамского сельского поселения, в упрощенном порядке, было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью №. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью № кв.м.( л.д. 12,13)

Так, согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Сартамского сельского поселения, следует, что согласно записям в похозяйственной книге № от 01.01.2001г. жилой дом, состоящий из отдельного деревянного строения общей площадью № кв.м., площадь застройки № кв.м., жилой площадью № кв.м., с надворными постройками: баня, дровяник, сарай, гараж, навес, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3. Жилой дом приобретен собственником без приобретения документов в 1989 году. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № кв.м., находящийся в собственности у ФИО3 ( л.д.10)

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.07.2007г., следует, что ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ Сартамской сельской администрации сделана запись на основании лиц.счета № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>( л.д.27) 

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и сын ФИО4 ( л.д.41,42)

Наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО4, о чем представили нотариусу письменные заявления ( л.д. 37,38)

Наследник ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу жены наследодателя ФИО1, о чем представил нотариусу письменное заявление (л.д.39) 

Технический паспорт жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., из них жилой № кв.м., с верандой №.м. ( л.д. 14-21). 

Выписка из ЕГРН о правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает что собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 ( л.д.61)

Выписка из ЕГРП о правах на объект недвижимого имущества от 07.02.2017г. подтверждает о том, что правообладателем земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,является ФИО3 ( л.д.58-59) 

Суд считает, что в судебном заседании из пояснении истицы установлено, что спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО3, поскольку они с ним совместными усилиями и за счет собственных средств достраивали дом, самостоятельно построили все хозпостройки, доплачивали собственные средства в колхоз за указанный дом. Земельный участок был предоставлен вместе с жилым домом. Возражений со стороны ответчиков не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Определение Викуловского райсуда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от 11 мая 2017 года следует отменить после вступления решения в законную силу( л.д. 67).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. и жилой дом общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере № доли на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью № кв.м. и на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Определение Викуловского райсуда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от 11 мая 2017 года следует отменить после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 27.05.2017 года

Председательствующий - Т.М. Дериглазова