Дело № 1-103/2019

№ 11901711493000073

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 марта 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемого: ФИО2

Защитника: адвоката Чугунова Н.В., удостоверение № 249 и ордер № 09

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> электромонтёром, судимого приговором 17 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Новый Уренгой по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работы сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, окончание срока исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 29 июля 2019 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, находясь на территории г.Новый Уренгой, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года в 02 часа 05 минут ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Новый Уренгой от 17 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управлял снегоходом марки «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО3 предъявленное обвинение поддержал в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учётом положений ст.2269 УПК РФ, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Чугунов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объёмом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.2269 УПК РФ, поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, с учётом положений ст. 2269 УПК РФ, подсудимому разъяснены ему понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с учётом положений ст.2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.80-83), свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.49-51), ФИО6 (т.1 л.д.52-54), ФИО7 (т.1 л.д.70-71), рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 января 2019 года (т.1 л.д.7), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою от 16 декабря 2018 года (т.1 л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.9-10), протоколом о задержании транспортного средства от 16.12.2018 года (т.1 л.д.11), актом и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у ФИО2 установлено опьянение (т.1 л.д.12, 13), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.20-25), копией приговора мирового судьи от 17 августа 2017 года (т.1 л.д.34-37), ответом на запрос, согласно которого ФИО2 состоит на учёте ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО (т.1 л.д.39), протоколом выемки и осмотра предметов (т.1 л.д.56-60, 61-65), объяснением ФИО8 (т.1 л.д.17), объяснением ФИО9 (т.1 л.д.18).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – также достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ, - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, будучи судимым 17 августа 2017 г. по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.34-37); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.102); по месту работы и прохождению воинской службы характеризуется положительно (т.1 л.д.99, 100), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.97).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает нахождение супруги в состоянии беременности (т.1 л.д.96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поведение как до, так и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимого и социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ как к основному, так и к дополнительному наказанию, суд, с учётом повышенной общественной опасности преступления, не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, - судом не установлено.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств (иных документов) в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: снегоход марки 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11, 52-54, 66, 67), - следует возвратить законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению имуществом.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чугунову Н.В. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Новый Уренгой по ст.264.1 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в УФСИН России по ЯНАО. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.751 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: снегоход марки 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11, 52-54, 66, 67), - возвратить законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению имуществом.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Чугунову Н.В., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы, через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.