Дело № 2-2705/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указано, что 10.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/12820, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 667803 руб. 81 коп. на срок до 10.12.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 8, 35% годовых под залог транспортного средства – CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024, залоговой стоимостью 720000 рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/12820 от 10.12.2012 года задолженность по основному долгу – 655131 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов – 54871 руб. 36 коп.; задолженность по уплате неустоек 109098 руб. 58 коп, а всего 819101 руб. 56 коп. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17391 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1) CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно информации, представленной УФМС России по Республике Мордовия, адрес регистрации ответчика ФИО1: 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 10.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/12820, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 667803 руб. 81 коп. на срок до 10.12.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8, 35% годовых под залог транспортного средства – CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024 (л.д. 22-23). 

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств (л.д. 26), договором купли-продажи автомобиля и актом приёма-передачи (л.д. 27-30).

Согласно Условиям предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счёту за период с 10.12.2012 по 05.20.2016 (л.д. 16-21). 

Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей (л.д. 41-42). Сумма задолженности до сих пор не оплачена.

По договору залога транспортного средства, содержащемуся в пункте 4 заявления-анкеты (л.д. 22-23), в залог Банку передано автотранспортное средство CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024, залоговой стоимостью 720000 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2017 составляет 819 101 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу 655 131 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов 54 871 руб. 36 коп., задолженность по уплате неустоек 109098 руб. 58 коп., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 12-15).

Суд удовлетворяет исковые требования КУ общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору, заключенному с ФИО1 10.12.2012, исполнил надлежащим образом, выдав ему кредит на сумму 667 803 руб. 81 коп. 

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается выпиской по счёту клиента.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 819101 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем на основании заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 договора залога от 10.12.2012 суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1 – автомобиль CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA). Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена в размере 720000 руб., цена автомобиля по договору купли-продажи от 2012 г. составляет 800 000 руб. (л.д. 27-29), то суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 720000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 17391 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.06.2017 (л.д. 107).

В соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации размер государственной пошлины с искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору составит: 5200 + (819101,56 – 200000) : 100 = 11 391 руб.

Исковое требование о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

В связи с чем государственная пошлина с искового требования об обращении взыскания на предмет залога составит 6000 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации. Размер госпошлины, оплаченный истцом, в сумме 17 391 руб. соответствует требованиям действующего законодательства и суд взыскивает указанную сумму госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/12820 от 10.12.2012 года задолженность по основному долгу – 655131 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов – 54871 руб. 36 коп.; задолженность по уплате неустоек 109098 руб. 58 коп, а всего 819101 руб. 56 коп. (восемьсот девятнадцать тысяч сто один рубль 56 копеек). 

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17391 руб. (семнадцать тысяч триста девяносто один рубль). 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1) CHEVROLET KLAC (C 100 CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель № Z24SED025265, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78МН № 375024, с установлением начальной цены продажи 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2017 г.

Судья И.И. Бурлаков