Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 12 декабря 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.С., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кастерина С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

что приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был назначен на должность старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Белокурихинский»

В связи с занимаемой должностью ФИО1(а,у,ым) А.Ф. обладал функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В частности, как представитель власти, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был наделен полномочиями по осуществлению контроля за оборотом гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов к оружию, находящихся на законном основании у граждан и юридических лиц, оформлению, выдаче, продлению срока действия и аннулированию лицензий и разрешений на торговлю, приобретение гражданского и служебного оружия, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия и патронов.

Данными полномочиями ФИО1(а,у,ым) А.Ф. обладал на основании:

- ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 248-ФЗ), согласно которой к основным направлениям деятельности полиции относится контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

- ч.ч. 1, 2 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации N 51-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ, далее по тексту Кодекс), согласно которым принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию;

- ст.ст. 13, 20, 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона РФ от 29.12.2015 N 408-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которым гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия (ст. 13); граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия. Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. (ст. 20); изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие (ст. 27);

- п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 06.05.2015 N 438) (далее по тексту – Правила), согласно которому граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после перерегистрации оружия в органах внутренних дел;

- п. 29 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» (в редакции приказа от 30.12.2014 №1149) (далее по тексту – Инструкция), согласно которому по результатам изучения заявления, поступивших материалов и проведенных проверок, при отсутствии обстоятельств, препятствующих выдаче лицензии, сотрудник лицензионно-разрешительной работы выносит заключение о выдаче лицензии и на заявлении производит запись следующего содержания: «Полагал бы возможным выдать лицензию», которую заверяет личной подписью. Данное заключение согласовывается с руководителем территориального органа МВД России – начальником полиции или его заместителем-начальником полиции по охране общественного порядка, а также руководителем центра лицензионно-разрешительной работы либо лицами, исполняющими их обязанности (п. 29);

- п.п. 9.1, 30 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов», утвержденного приказом МВД РФ от 05.05.2012 N 408 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов» (в редакции приказа от 30.12.2014 N 1149, (далее по тексту – Регламент), согласно которым для получения разрешения заявитель представляет в УЛРР МВД России или подразделение лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и заявление, а также документы, подтверждающие получение согласия лиц, не являющихся заявителем, на обработку персональных данных (п. 9.1); по результатам проведенной проверки, при отсутствии обстоятельств, препятствующих выдаче разрешения, сотрудник в течение 2 дней со дня окончания проверки выносит заключение в виде записи на заявлении следующего содержания: "Полагал бы возможным выдать разрешение", которую заверяет личной подписью и представляет непосредственному руководителю или его заместителю (п. 30);

- п.п. 2, 6.2, 6.5, 7.5 «Должностной инструкции старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Белокурихинский» капитана полиции ФИО1(а,у,ым) А.Ф. утвержденной начальником МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – Должностная инструкция)» согласно которым правовую основу деятельности подразделения ЛРР составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законы Алтайского края, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты ГУ МВД России по Алтайскому краю и Положение о подразделении ЛРР (п. 2); основными задачами подразделения ЛРР являются осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 6.2), предоставление государственных услуг физическим и юридическим лицам в сфере оборота гражданского и служебного оружия (п. 6.5); одной из основных функций подразделения ЛРР является предоставление государственных услуг (функций) физическим и юридическим лицам, в том числе в электронном виде, в пределах предоставленной компетенции рассмотрение и принятие решений в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами о выдаче лицензий и их аннулировании на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему гражданину Российской Федерации (п. 7.5).

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции ОВД ХРН, в связи с отсутствием права на хранение оружия, изъял у АЕН и сдал на хранение в ОВД по 

<

адрес> ружье 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, принадлежащее умершему мужу последней – ААГ, которое было исправно и пригодно для стрельбы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШВП прибыл в здание МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО1(а,у,ым) А.Ф., изъявив желание приобрести гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье.

В указанный период времени, у ФИО1(а,у,ым) А.Ф., находящегося в здании МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о наличии ружья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, № в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного огнестрельного оружия, путем совершения служебного подлога, с целью создания ШВП условий для юридического и фактического распоряжения ружьем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, унаследованным ААА

При этом ФИО1(а,у,ым) А.Ф. было достоверно известно, что ААА, как законный владелец ружья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, не изъявлял желания передавать и продавать его.

Реализуя задуманное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в тот же период времени, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по распоряжению изъятым, добровольно сданным, найденным оружием, без соответствующего заявления ААА о перерегистрации ружья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, и оформления необходимых для этого документов, ДД.ММ.ГГГГ изготовил рапорт на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» о выдаче вышеуказанного оружия в связи с получением им разрешения (лицензии) на хранение оружия, после чего, с использованием которого, в тот же период времени, находясь в здании ОВД по адресу: 

<

адрес>, получил ружье 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, № от ДНН, ответственного за осуществление учета и хранения изъятого, найденного и добровольно сданного оружия, и неосведомленного о фактических преступных намерениях ФИО1(а,у,ым) А.Ф.

Тем самым, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. совершил хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения, причинив ААА имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также нарушил порядок оборота гражданского оружия на территории РФ.

В дальнейшем ФИО1(а,у,ым) А.Ф. переместил ружье 

<

данные изъяты> в свой рабочий кабинет, расположенный в здании МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени продемонстрировал его ШВП, который осмотрев ружье 

<

данные изъяты>, дал согласие на его приобретение.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по распоряжению изъятым, добровольно сданным, найденным оружием, без соответствующего заявления ААА о перерегистрации ружья 

<

данные изъяты>, и оформления необходимых для этого документов, умышленно внес в формализованный бланк разрешения РОХа № заведомо ложные сведения о том, что ШВП имеет право хранения по месту жительства и ношения ружья 

<

данные изъяты> и патронов к нему.

После этого ФИО1(а,у,ым) А.Ф. предоставил вышеуказанное подложное разрешение РОХа на подписание начальнику МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС не осведомленному о фактическом характере совершаемых ФИО1(а,у,ым) А.Ф. действий, чем ввел последнего в заблуждение относительно полноты и достоверности представленных для перерегистрации документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ лично подписал данное подложное разрешение РОХа № и заверил его гербовой печатью МО МВД России «Белокурихинский», после чего, в тот же период времени, передал его ФИО1(а,у,ым) А.Ф.

При этом ФИО1(а,у,ым) А.Ф. осознавал, что на основании указанного подложного разрешения РОХа №, являющегося официальным документом, ШВП беспрепятственно сможет осуществлять полномочия собственника ружья 

<

данные изъяты>.

После подписания у ЯИС разрешения РОХа №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. незаконно передал ШВП ружье 

<

данные изъяты> и разрешение РОХа № на его хранение и ношение, и получил от последнего 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за ружье 

<

данные изъяты>, чем распорядился этим ружьем по своему усмотрению.

Совершая указанное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия на территории РФ, а также причинения имущественного ущерба ААА и желал их наступления.

Кроме того, приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») от 27.12.2013 № 272 л/с ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был назначен на должность старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Белокурихинский»

В связи с занимаемой должностью ФИО1(а,у,ым) А.Ф. обладал функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В частности, как представитель власти, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был наделен полномочиями по осуществлению контроля за оборотом гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов к оружию, находящихся на законном основании у граждан и юридических лиц, оформлению, выдаче, продлению срока действия и аннулированию лицензий и разрешений на торговлю, приобретение гражданского и служебного оружия, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия и патронов.

Данными полномочиями ФИО1(а,у,ым) А.Ф. обладал на основании:

- ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 248-ФЗ), согласно которой к основным направлениям деятельности полиции относится контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

- ч.ч. 1, 2 ст. 1180 Кодекса, согласно которым принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию;

- ст.ст. 13, 20, 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона РФ от 29.12.2015 N 408-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которым гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия (ст. 13); граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия. Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. (ст. 20); изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие (ст. 27);

- п.п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 06.05.2015 N 438) (далее по тексту – Правила), согласно которому граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после перерегистрации оружия в органах внутренних дел;

- п. 29 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» (в редакции приказа от 30.12.2014 №1149) (далее по тексту – Инструкция), согласно которому по результатам изучения заявления, поступивших материалов и проведенных проверок, при отсутствии обстоятельств, препятствующих выдаче лицензии, сотрудник лицензионно-разрешительной работы выносит заключение о выдаче лицензии и на заявлении производит запись следующего содержания: «Полагал бы возможным выдать лицензию», которую заверяет личной подписью. Данное заключение согласовывается с руководителем территориального органа МВД России – начальником полиции или его заместителем-начальником полиции по охране общественного порядка, а также руководителем центра лицензионно-разрешительной работы либо лицами, исполняющими их обязанности (п. 29);

- п.п. 9.1, 30 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов», утвержденного приказом МВД РФ от 05.05.2012 N 408 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов» (в редакции приказа от 30.12.2014 N 1149, (далее по тексту – Регламент), согласно которым для получения разрешения заявитель представляет в УЛРР МВД России или подразделение лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и заявление, а также документы, подтверждающие получение согласия лиц, не являющихся заявителем, на обработку персональных данных (п. 9.1); по результатам проведенной проверки, при отсутствии обстоятельств, препятствующих выдаче разрешения, сотрудник в течение 2 дней со дня окончания проверки выносит заключение в виде записи на заявлении следующего содержания: "Полагал бы возможным выдать разрешение", которую заверяет личной подписью и представляет непосредственному руководителю или его заместителю (п. 30);

- п.п. 2, 6.2, 6.5, 7.5 «Должностной инструкции» согласно которым правовую основу деятельности подразделения ЛРР составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законы Алтайского края, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты ГУ МВД России по Алтайскому краю и Положение о подразделении ЛРР (п. 2); основными задачами подразделения ЛРР являются осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 6.2), предоставление государственных услуг физическим и юридическим лицам в сфере оборота гражданского и служебного оружия (п. 6.5); одной из основных функций подразделения ЛРР является предоставление государственных услуг (функций) физическим и юридическим лицам, в том числе в электронном виде, в пределах предоставленной компетенции рассмотрение и принятие решений в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами о выдаче лицензий и их аннулировании на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему гражданину Российской Федерации (п. 7.5).

ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы ОВД ЗАС, в связи с отсутствием права на хранение оружия, изъял у ССА и сдал на хранение в ОП по Советскому району ружье 

<

данные изъяты>, являющееся гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, которое было исправно и пригодно для стрельбы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КНВ прибыл в здание МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО1(а,у,ым) А.Ф., изъявив желание приобрести гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье для своего сына КНВ

В указанный период времени, у ФИО1(а,у,ым) А.Ф., находящегося в здании МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о наличии ружья 

<

данные изъяты> в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного огнестрельного оружия, путем совершения служебного подлога, с целью создания КНВ условий для юридического и фактического распоряжения ружьем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ССА (наследнику СЛИ)

При этом ФИО1(а,у,ым) А.Ф. было достоверно известно, что ССА, как законный владелец ружья 

<

данные изъяты>, не изъявлял желания передавать и продавать его.

Реализуя задуманное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в тот же период времени, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по распоряжению изъятым, добровольно сданным, найденным оружием, без соответствующего заявления ССА о перерегистрации ружья 

<

данные изъяты>, и оформления необходимых для этого документов, ДД.ММ.ГГГГ изготовил рапорт на имя начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» о выдаче вышеуказанного оружия в связи с получением им разрешения (лицензии) на хранение оружия, после чего, с использованием которого, в тот же период времени, находясь в здании ОВД по адресу: 

<

адрес>, получил ружье 

<

данные изъяты> от ДНН, ответственного за осуществление учета и хранения изъятого, найденного и добровольно сданного оружия, и неосведомленного о фактических преступных намерениях ФИО1(а,у,ым) А.Ф.

Тем самым, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. совершил хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения, причинив СЛИ имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль, а также нарушил порядок оборота гражданского оружия на территории РФ.

В дальнейшем ФИО1(а,у,ым) А.Ф. переместил ружье 

<

данные изъяты> в свой рабочий кабинет, расположенный в здании МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени продемонстрировал его КНВ, который осмотрев ружье 

<

данные изъяты>, дал согласие на его приобретение, при этом взяв его для демонстрации КНВ, который также дал свое согласие. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по распоряжению изъятым, добровольно сданным, найденным оружием, без соответствующего заявления СЛИ о перерегистрации ружья 

<

данные изъяты>, и оформления необходимых для этого документов, умышленно внес в формализованный бланк разрешения РОХа № заведомо ложные сведения о том, что КНВ имеет право хранения по месту жительства и ношения ружья 

<

данные изъяты> и патронов к нему.

После этого ФИО1(а,у,ым) А.Ф. предоставил вышеуказанное подложное разрешение РОХа на подписание начальнику МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС не осведомленному о фактическом характере совершаемых ФИО1(а,у,ым) А.Ф. действий, чем ввел последнего в заблуждение относительно полноты и достоверности, представленных для перерегистрации документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ лично подписал данное подложное разрешение РОХа № и заверил его гербовой печатью МО МВД России «Белокурихинский», после чего, в тот же период времени, передал его ФИО1(а,у,ым) А.Ф.

При этом ФИО1(а,у,ым) А.Ф. осознавал, что на основании указанного подложного разрешения РОХа №, являющегося официальным документом, КНВ беспрепятственно сможет осуществлять полномочия собственника ружья 

<

данные изъяты>.

После подписания у ЯИС разрешения РОХа №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. незаконно передал КНВ ружье 

<

данные изъяты> и разрешение РОХа № на его хранение и ношение, перед этим получил от КНВ 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за ружье 

<

данные изъяты>, чем распорядился этим ружьем по своему усмотрению.

Совершая указанное, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия на территории РФ, а также причинения имущественного ущерба СЛИ и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласился с показаниями, данными им на предварительном следствии, пояснив, что его действия были охвачены единым умыслом.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого, дополнительные показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1(а,у,ым) А.Ф., данные им на следствии, согласно которым следует, что ранее он состоял в должности старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский», на которую был назначен Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. В дальнейшем, примерно в 2017 году он был переведен в Управление Росгвардии по Алтайскому краю на должность старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которой работал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента увольнения на пенсию. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814» на него, как на старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» были возложены обязанности и полномочия по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме того, в своей деятельности он руководствовался должностной инструкцией и ФЗ «О полиции».

Ему было известно, что в комнате для хранения оружия ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, хранилось огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье 

<

данные изъяты>, которые было изъято у ААГ после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, перешедшее по наследству его детям, в частности его сыну ААА. Пояснил, что он лично с ААА знаком не был, каких-либо отношений с ним не поддерживал. Указанное ружье ему понравилось, так как оно было хорошее, и находилось в хорошем состоянии.

В связи с тем, что помещения КХО по Алтайскому краю было переполнено единицами оружия, был принят приказ ГУ МВД России по Алтайскому краю, дату и номер он в настоящий момент не помнит, который был направлен на обеспечение работы лицензионно – разрешительных подразделений на поиск собственников оружия, содержащихся в КХО.

В связи с вышеизложенным он решил забрать указанное выше ружье 

<

данные изъяты> принадлежащее ААА себе, для того чтобы в последующем его либо оставить себе, оформив все необходимые документы, либо продать. Указанное решение было принято им находясь на своем рабочем месте, в своем служебном кабинете в помещении МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, когда именно он точно не помнит, но помнит, что это было в начале 2016 года. Перед тем, как забрать ружье, он должен был уведомить ААА о том, что указанное ружье находится в КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», и что необходимо решить его судьбу. Каких-либо мер по уведомлению ААА он не предпринимал, лично он с ним не связывался. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он изготовил рапорт на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» подполковника полиции ЯИС, в котором просил выдать ему из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ружье марки 

<

данные изъяты>, серия и номер № в связи с получением им лицензии на указанную единицу оружия, а именно, в рапорт он внес заведомо недостоверные сведения – серию и номер лицензии: ЛГа 1004211, хотя на самом деле, он указанную лицензию не получал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный рапорт он предоставил инспектору ИАЗ ОП по 

<

адрес> ДНН, который также был ответственным за хранение оружия в комнате КХО, в помещении ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На рапорте резолюция Я отсутствовала. Проверив рапорт, ДНН выдал ему указанное ружье, при этом поинтересовавшись, решил ли он все вопросы с владельцем ружья ААА, на что он ответил, что все решил посредством телефонного разговора. Он понимал, что ААА каким-либо образом не отчуждал указанное ружье, разрешение его брать и распоряжаться им не давал. 

Далее, он привез полученное им ружье марки 

<

данные изъяты> в свой кабинет, который располагался в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где убрал его в сейф, который расположен в его кабинете. Указанное ружье хранилось в его сейфе в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его продажи, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он не мог хранить указанное ружье в своем сейфе, так как он должен был его сдать на хранение в КХО МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>.

Пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, начале ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился житель 

<

адрес> – ШВП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил желание о получении лицензии и приобретении ружья для охоты. Ранее он с указанным гражданином знаком не был, в каких-либо отношениях он ранее с ним не состоял. Указанный разговор происходил между ним и ШВП в его кабинете расположенном в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе их беседы он объяснил ШВП, какие необходимо собрать документы для получения лицензии в целях последующего приобретения оружия, а также объяснил, что необходимо подать заявку через государственный портал «Госуслуги», оплатить госпошлину. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, к нему вновь пришел ШВП, который передал ему собранный им пакет документов на получении лицензии на приобретение оружия. Он принял его. В момент разговора с ШВП он подумал, что сможет помочь ему в приобретении ружья, а также получить для себя материальную выгоду от продажи. Он решил продать ШВП ружье марки 

<

данные изъяты>, которое хранилось у него в кабинете в сейфе. В связи с чем, он сказал ШВП, что у него имеется ружье 

<

данные изъяты>, которое он готов ему продать за 

<

данные изъяты> рублей, на что ШВП ему пояснил, что он подумает над его предложением. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ШВП вновь пришел к нему на работу, в служебный кабинет, для того чтобы забрать свою лицензию. Он спросил, готов ли он продать ему ружье, о котором они говорили ранее. В ответ на это, он достал указанное ружье из своего сейфа и продемонстрировал его ШВП После осмотра последний принял решение о его приобретении за оговоренную ими ранее сумму, то есть за 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в тот же период времени, в здании МО МВД России «Белокурихинский», он передал ему ружье марки 

<

данные изъяты> а также разрешение РОХа №, при этом ШВП передал ему денежные средства за указанное ружье в размере 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо договоров, расписок они с ШВП не составляли. В настоящий момент вину в совершении хищения оружия признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Ранее он пояснял о хищении ружья 

<

данные изъяты>, которое принадлежало ААА В настоящий момент готов пояснить по обстоятельствам хищения ружья 

<

данные изъяты>, принадлежащее ССА, жителю 

<

адрес>. Ранее он не говорил об указанном факте в связи с тем, что думал, что о нем никто не узнает. 

В начале 2016 года, к нему обратился житель 

<

адрес> – КНВ, который ему пояснил, что его сын КНВ, желает приобрести ружье для охоты, в связи с чем, попросил его помочь ему в подборе ружья. Он согласился помочь ему, сказав, чтобы он подошел к нему позже. Ранее он с КНВ был знаком как с собственником ружей, каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал. 

Ему было известно, что в комнате для хранения оружия ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, хранилось огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье 

<

данные изъяты>, которые было изъято у ССА в связи с истечением срока действия лицензии. Указанное ружье было хорошее, и находилось в хорошем состоянии. В связи с вышеизложенным он решил забрать указанное выше ружье 

<

данные изъяты> принадлежащее ССА себе, для того чтобы в последующем предложить его для покупки сыну КНВ – КНВ

ШВП, обратился к нему примерно в этот же промежуток времени, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, изъявив желание о получении лицензии и приобретении ружья для охоты. Он может это утверждать, так как все события происходили после новогодних праздников. Пояснил, что ружье 

<

данные изъяты>, принадлежащее ААА он оставлять себе не хотел, он решил забрать указанное ружье из комнаты для хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», которая расположена по адресу: 

<

адрес> непосредственно для продажи ШВП, вместе с ружьем, которое он собирался продать КНВ

Решение о хищении указанных выше ружей, было принято им, находясь на своем рабочем месте, в своем служебном кабинете в помещении МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, когда именно он точно не помнит, но помнит, что это было в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, пояснил, что перед тем, как забрать ружья, он должен был уведомить как ААА, так и ССА о том, что их ружья находятся в КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», и что необходимо решить его судьбу. Каких-либо мер по уведомлению ААА, ССА он не предпринимал, лично он с ними не связывался.

ДД.ММ.ГГГГ, он изготовил рапорт на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» подполковника полиции ЯИС, в котором просил выдать ему из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ружье марки 

<

данные изъяты> в связи с получением им лицензии на указанную единицу оружия, а именно, в рапорт он внес заведомо недостоверные сведения – серию и номер лицензии: №, хотя на самом деле, он указанную лицензию не получал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный рапорт он предоставил инспектору ИАЗ ОП по 

<

адрес> ДНН, который также был ответственным за хранение оружия в комнате КХО, в помещении ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На рапорте резолюция Я отсутствовала. Проверив рапорт, ДНН выдал ему указанное ружье, при этом поинтересовавшись, решил ли он все вопросы с владельцем ружья ААА, на что он ответил, что все решил посредством телефонного разговора. Он понимал, что ААА каким-либо образом не отчуждал указанное ружье, разрешение его брать и распоряжаться им не давал. 

Далее, он привез полученное им ружье марки 

<

данные изъяты> в свой кабинет, который располагался в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где убрал его в сейф, который расположен в его кабинете. Указанное ружье хранилось в его сейфе в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его продажи, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он не мог хранить указанное ружье в своем сейфе, так как он должен был его сдать на хранение в КХО МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>.

Для того, чтобы не вызвать подозрения, он решил забрать ружье 

<

данные изъяты> чуть попозже, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он изготовил рапорт на имя начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ГАН, в котором просил выдать ему из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ружье марки 

<

данные изъяты> в связи с получением им лицензии на указанную единицу оружия, а именно, в рапорт он внес заведомо недостоверные сведения – серию и номер лицензии: ЛГа номер в настоящий момент не помнит, хотя на самом деле, он указанную лицензию не получал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный рапорт он предоставил инспектору ИАЗ ОП по 

<

адрес> ДНН, который также был ответственным за хранение оружия в комнате КХО, в помещении ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На рапорте резолюция ФИО2 отсутствовала. Проверив рапорт, ДНН выдал ему указанное ружье, при этом он его ни о чем не спрашивал, какие-либо вопросы он ему по поводу этого не задавал. Он понимал, что ССА каким-либо образом не отчуждал указанное ружье, разрешение его брать и распоряжаться им не давал. 

Далее, он привез полученное им ружье марки 

<

данные изъяты> в свой кабинет, который располагался в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где убрал его в сейф, который расположен в моем кабинете, к ружью 

<

данные изъяты>, которые хранились у него до момента продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, к нему вновь пришел ШВП, который передал ему собранный им пакет документов на получении лицензии на приобретение оружия. Он принял его. В момент разговора с ШВП он подумал, что сможет помочь ему в приобретении ружья, а также получить для себя материальную выгоду от продажи. Он решил продать ШВП ружье марки 

<

данные изъяты> которое хранилось у него в кабинете в сейфе. В связи с чем, он сказал ШВП, что у него имеется ружье 

<

данные изъяты>, которое он готов ему продать за 

<

данные изъяты> рублей, на что ШВП ему пояснил, что он подумает над его предложением. 

Забрав пакет документов, ШВП в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года, подготовил все необходимые для разрешения документы, после чего изготовил разрешение РОХа № на имя ШВП, куда внес данные о последнем, а также о том, что ШВП имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в. и патронов, после чего предоставил указанное разрешение РОХа на подпись начальнику МО МВД России ЯИС, который поставил подпись в разрешении РОХа и оттиск гербовой печати. При этом ЯИС не догадывался о том, что сведения, которые он внес в указанное разрешение не соответствуют действительности, то есть прав на ружье 

<

данные изъяты>., ШВП не имел. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ШВП вновь пришел к нему на работу, в служебный кабинет, для того чтобы забрать свою лицензию. Он спросил, готов ли он продать ему ружье, о котором они говорили ранее. В ответ на это, он достал указанное ружье из своего сейфа и продемонстрировал его ШВП После осмотра последний принял решение о его приобретении за оговоренную нами ранее сумму, то есть за 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в тот же период времени, в здании МО МВД России «Белокурихинский», он передал ему ружье марки 

<

данные изъяты>, а также разрешение РОХа №, при этом ШВП передал ему денежные средства за указанное ружье в размере 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо договоров, расписок они с ШВП не составляли.

Что касается продажи ружья КНВ, пояснил, что в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года, КНВ пришел к нему на работу в здание МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где он показал ему ружье 

<

данные изъяты>, при этом обозначив за него цену – 

<

данные изъяты> рублей. КНВ устроил этот вариант, при этом он попросил взять ружье на время, чтобы показать его сыну и отстрелять его. Он согласился, после его КНВ забрал указанное ружье. 

Через некоторое время, может через несколько дней, в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года, КНВ пришел к нему с ружьем 

<

данные изъяты>, передав ему его, сказав, что его сын согласен приобрести указанное ружье за указанную им цену. При этом, КНВ передал ему в качестве платы за указанное ружье 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо договоров, расписок они не составляли.

Далее, примерно в конце февраля, начале марта ДД.ММ.ГГГГ года, КНВ, сын КНВ пришел к нему на работу в здание МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, при этом принеся документы, передав ему собранный им пакет документов на получении лицензии на приобретение оружия. При этом с КНВ покупку ружья они не обсуждали.

Забрав пакет документов КНВ, в начале марта 2016 года, он подготовил все необходимые для разрешения документы, после чего изготовил разрешение РОХа № на имя КНВ, куда внес данные о последнем, а также о том, что он имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>. и патронов к нему, после чего предоставил указанное разрешение РОХа на подпись начальнику МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС, который поставил подпись в разрешении РОХа и оттиск гербовой печати. При этом ЯИС не догадывался о том, что сведения, которые он внес в указанное разрешение не соответствуют действительности, то есть прав на ружье 

<

данные изъяты>., КНВ не имел. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, КНВ пришел к нему на работу, в служебный кабинет, для того чтобы забрать свою лицензию. При этом он выдал ему разрешение РОХа, он также передал ему ружье 

<

данные изъяты>, деньги за которое ему были отданы ранее его отцом, которое до этого времени хранилось в его сейфе в служебном кабинете.

ШВП, КНВ о происхождении проданных ружей не сообщал, пояснял, что ружья его. Каких-либо мер по уведомлению собственников им не предпринималось. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Осознавал, что не имел прав по распоряжению похищенными ружьями. Никому не говорил о намерении хищения ружей из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» для дальнейшей их продажи. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все было в действительности так, как указано в постановление о привлечении его в качестве подозреваемого.

Действительно ранее он состоял в должности старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский», на которую был назначен Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. В дальнейшем, примерно в 2017 году был переведен в Управление Росгвардии по Алтайскому краю на должность старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которой работал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента увольнения на пенсию. 

В начале 2016 года, к нему обратились ШВП и КНВ, которые изъявили желание приобрести охотничьи ружья. 

Решив помочь им, а также получить для себя имущественную выгоду, он решил похитить 

<

данные изъяты> принадлежащее ССА, а также 

<

данные изъяты> принадлежащее ААА, чтобы в последующем продать их обратившимся к нему гражданам. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он изготовил рапорт на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» подполковника полиции ЯИС, в котором просил выдать ему из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ружье марки 

<

данные изъяты> в связи с получением им лицензии на указанную единицу оружия, а именно, в рапорт он внес заведомо недостоверные сведения – серию и номер лицензии: ЛГа 1004211, хотя на самом деле, он указанную лицензию не получал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный рапорт он предоставил инспектору ИАЗ ОП по 

<

адрес> ДНН, который также был ответственным за хранение оружия в комнате КХО, в помещении ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На рапорте резолюция Я отсутствовала. Проверив рапорт, ДНН выдал ему указанное ружье, при этом поинтересовавшись, решил ли он все вопросы с владельцем ружья ААА, на что он ответил, что все решил посредством телефонного разговора. Он понимал, что ААА каким-либо образом не отчуждал указанное ружье, разрешение его брать и распоряжаться им не давал. 

Далее, он привез полученное им ружье марки 

<

данные изъяты> в свой кабинет, который располагался в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где убрал его в сейф, который расположен в его кабинете. Указанное ружье хранилось в его сейфе в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его продажи, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Он не мог хранить указанное ружье в своем сейфе, так как он должен был его сдать на хранение в КХО МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>.

Для того, чтобы не вызвать подозрения, он решил забрать ружье 

<

данные изъяты> чуть попозже, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он изготовил рапорт на имя начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ГАН, в котором просил выдать ему из КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ружье марки 

<

данные изъяты> в связи с получением им лицензии на указанную единицу оружия, а именно, в рапорт он внес заведомо недостоверные сведения – серию и номер лицензии: ЛГа номер в настоящий момент не помнит, хотя на самом деле, он указанную лицензию не получал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный рапорт он предоставил инспектору ИАЗ ОП по 

<

адрес> ДНН, который также был ответственным за хранение оружия в комнате КХО, в помещении ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что на рапорте резолюция ФИО2 отсутствовала. Проверив рапорт, ДНН выдал ему указанное ружье, при этом он его ни о чем не спрашивал, какие-либо вопросы он ему по поводу этого не задавал. Он понимал, что ССА каким-либо образом не отчуждал указанное ружье, разрешение его брать и распоряжаться им не давал. 

Далее, он привез полученное им ружье марки 

<

данные изъяты> в свой кабинет, который располагался в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где убрал его в сейф, который расположен в его кабинете, к ружью 

<

данные изъяты>, которые хранились у него до момента продажи. 

В последующем, в марте 2016 года, он продал указанные ружья, ружье 

<

данные изъяты> КНВ, для его сына КНВ, а ружье марки 

<

данные изъяты> ШВП, получив от них денежные средства которыми в последующем он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 118-123, 124-131, 157-164). 

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1(а,у,ым) А.Ф., находясь в помещении МО МВД России «Белокурихинский» указал на дверь в служебный кабинет №, расположенный в МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ШВП, также как и КНВ обратились к нему в начале 

<

данные изъяты> года, изъявив желание о получении лицензии и приобретении ружья для охоты в указанном кабинете, где он, после их посещения, принял решение о хищении ружей 

<

данные изъяты>, которые в последующем собирался продать указанным выше лицам. Именно в указанном месте, он в последующем изготовил рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, куда внес недостоверные сведение о праве получения оружия из КХО ОП по 

<

адрес>, на основании которых в последующем получил указанные выше оружия. После получения ружей, он привез их в указанный кабинет, расположенный в МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, где находясь в последующем, ДД.ММ.ГГГГ передал ружье 

<

данные изъяты> КНВ, а позже, ДД.ММ.ГГГГ передал ружье 

<

данные изъяты> ШВП получив за указанные действия материальную прибыль. Указанные ружья он похитил из помещения КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, готов показать где это было. Далее следственная группа, на личном автомобиле следователя проследовала в 

<

адрес>, к зданию ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. Находясь вблизи здания ОП по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1(а,у,ым) А.Ф. указал на здание ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что необходимо пройти во внутрь отдела полиции, в помещение дежурной части. Далее, находясь в помещении дежурной части, подозреваемый ФИО1(а,у,ым) А.Ф. указал на помещение дежурной части, пояснив, что в указанном месте располагается КХО ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». Далее подозреваемый ФИО1(а,у,ым) А.Ф. пояснил, что находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил инспектору ИАЗ ДНН изготовленный им поддельный рапорт, на основании которого получил ружье 

<

данные изъяты>, которое в последующем продал ШВП После этого, находясь в этом же месте, как пояснил подозреваемый ФИО1(а,у,ым) А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, предоставил инспектору ИАЗ ДНН изготовленный им поддельный рапорт, на основании которого получил ружье 

<

данные изъяты>, которое в последующем продал КНВ (т. 1 л.д. 135-138, 139-143).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей СЛИ, согласно которым у ее мужа было ружье, марку, калибр ружья назвать не может. Когда срок документов на хранение истек, оно было изъято органами полиции. Ее супруг хотел оформить документы на дальнейшее хранение и пользование, но не успел все оформить, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Ружье так и осталось в полиции. Ружье изымали до смерти мужа. Что было дальше, не знает. Ущерб для нее значительный.

Показаниями свидетеля КНВ, согласно которым в январе ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к отцу с просьбой, что хочет купить оружие. В феврале отец ему сообщил, что есть оружие, которое продает его знакомый. Они съездили, обстреляли предварительно ружье. Он сказал, что его устроило ружье и будет его покупать. Отец добавил недостающую сумму и рассчитался сам. Кому он отдавал деньги, он не знает. Он занялся оформлением документов, мед. справки, гос. пошлина и подача заявления, это было в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Он получал разрешение и оружие в отделе, это было в начале марта. В мае этого года у него данное оружие изъяло ФСБ. Пояснили, что он не законный обладатель этого оружия. Только тогда он узнал, что с оружием что-то не так. Через некоторое время ФИО1 возместил ему расходы по приобретению данного оружия. Они с отцом затратили на приобретение оружия 

<

данные изъяты> рублей. Это было ружье 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Разрешение на оружие выдавал ФИО1, кто ружье выдавал, не помнит. С ему не знакома.

Оглашенными показаниями потерпевшего ААА, согласно которым, на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у него проживали родители – мать и отец. Отец – ААГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, он вступил в наследство, то есть имущество, принадлежащее его отцу теперь принадлежит ему. До своей смерти его отец имел в собственности двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов. В настоящий момент ему точно известно, что это было ружье 

<

данные изъяты>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью отца, указанное ружье было изъято сотрудниками территориального органа внутренних дел, кем именно он в настоящий момент не помнит, после чего передано на ответственное хранение. В настоящий момент ему не известно местонахождение указанного ружья, однако в силу имеющихся у него по роду службы специальных познаний может предположить, что оно должно хранится в территориальном органе внутренних дел по месту изъятия указанного ружья, по крайней мере, до решения вопроса собственником, то есть им, его судьбы.

Он, как единственный наследник имущества отца, считает себя собственником указанного выше ружья 

<

данные изъяты>, но по причине отсутствия в нем необходимости, а также свободного времени, им не предпринимались меры по приобретению прав на пользование им, то есть разрешение на его хранение и ношение в подразделении лицензионно-разрешительной работы не оформлялось. 

Вместе с тем, намерений о продаже или утилизации ружья его отца у него не было. Для решение его дальнейшей судьбы ему просто требовалось дополнительное время. С подобными предложениями к нему никто не обращался, в том числе и ФИО1(а,у,ым) А.Ф., который ему не знаком. До того момента, когда у него брали объяснения сотрудники ФСБ, никто у него не интересовался местонахождением и судьбой оружия его отца. До указанного момента, он полагал, что ружье его отца хранится в территориальном Органе внутренних дел.

Гражданин ШВП ему не знаком, никаких сделок он с ним не совершал. В настоящий момент ему известно, что ружья 

<

данные изъяты> было передано в собственность ШВП, что является нарушением его прав. 

Каких-либо заявлений об утилизации либо продаже ружья 

<

данные изъяты>, а также договоров о продаже или сдачи его на комиссию, не писал, согласия на продажу и утилизацию ружья 

<

данные изъяты> не давал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, ружье 

<

данные изъяты> он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе допроса, следователем ему было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой рыночная стоимость ружья 

<

данные изъяты>., которое принадлежало его отцу, с учетом износа, на момент хищения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он согласен с оценкой экспертизы.

В настоящий момент ему известно, что ШВП ружье 

<

данные изъяты> получил в собственность от ФИО1(а,у,ым) А.Ф., который совершил хищение указанного ружья. В связи с тем, что действиями ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему причинен имущественный вред, он желает привлечения к уголовной ответственности ФИО1(а,у,ым) А.Ф. Имущественный вред, причиненный ему действиями ФИО1(а,у,ым) А.Ф. не является для него значительным, вместе с тем, указанное ружье ему дорого как память (т. 1 л.д. 169-172).

Оглашенными показаниями свидетеля КВВ, согласно которым ранее в его производстве находились уголовное дело № возбужденное им ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст.226 УК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела, было произведено следственное действие – обыск, в помещении ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. Точную дату указанного следственного действия он в настоящий момент не помнит в связи с давностью произошедшего. В ходе проведения обыска в вышеуказанном помещении, им, в числе прочих предметов и документов, был изъят оригинал книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного. Указанный документ был признан вещественным доказательством по уголовному делу, которое в последующем было направлено вместе с уголовным делом для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Алтайскому краю. В настоящий момент, насколько ему известно, производство предварительного следствия по уголовному делу окончено. Вместе с тем, им были изготовлены копии данной книги, которые были им прошиты, и пронумерованы. В настоящий момент копии указанной книги находятся в его распоряжении. Ему известно, что в производстве Белокурихинского МСО СУ СК России по Алтайскому краю находится уголовное дело № по подозрению ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ. В копиях указанной книги содержится информация, которая имеет доказательственное значение по данному уголовному делу, в связи с чем, он готов выдать копии указанной книги органу следствия (т. 1 л.д. 187-189).

Оглашенными показаниями свидетеля АЛА, согласно которым о порядке изъятия и передаче на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части органа внутренних дел (далее по тексту КХО ОВД) оружия состоящего на учете в подразделении лицензионно-разрешительной работы (далее по тексту ЛЛР) может пояснить следующее.

Основанием для изъятия оружия, согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» является:

- наличия двух или более административных правонарушений, непогашенной судимости за совершение умышленного преступления и аннулирование в установленном порядке лицензии и разрешения на хранение (хранение и ношение);

- нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- выявления самодельных или переделанных владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;

- смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества, а также смерти гражданина, имевшего на законных основаниях боевое или служебное оружие.

До ДД.ММ.ГГГГ года изъятие оружия производилось сотрудниками органов внутренних дел, в случае возникновения указанных выше оснований.

Оружие изымалось как на личном приеме гражданина, так и при проверке условий обеспечения условий сохранности оружия по месту жительства владельца. 

При изъятии оружия составляется протокол изъятии в дух экземплярах, в которых описывается, в том числе, техническое состояние оружия. Один экземпляр вручается владельцу оружия, а второй передается вместе с оружием оперативному дежурному, который принимает его на хранение в КХО.

Для продления разрешения гражданин обязан за месяц до окончания срока действия разрешения подать установленный законодательством пакет документов в подразделение ЛРР. Продление срока действия разрешения на хранение (хранение и ношение) осуществляется в установленный законом срок.

После получения разрешения гражданин возвращает свое оружие в дежурной части ОВД.

Срок хранения оружия в КХО нормативными документами по линии ЛРР не регламентирован, то есть если у гражданина изъяли оружие, а он не предпринял мер к продлению срока действия разрешения, а также к реализации либо уничтожению оружия, изъятое оружие храниться в КХО дежурной части ОВД неопределенный срок. 

При возникновении обстоятельств, при которых гражданин не желает продлять срока действия разрешения на хранение (хранение и ношение), сотрудник подразделения ЛРР разъясняет порядок реализации либо уничтожения изъятого у него оружия. 

В случае изъявления желания гражданином реализовать принадлежащее ему оружие, он обращается к сотруднику подразделения ЛРР с заявлением о выдаче ему уведомления на реализацию оружия через специализированный магазин либо о переоформлении принадлежащего ему оружия на конкретного гражданина, имеющего лицензию на приобретение определенного вида оружия (ч. 3 ст. 20 ФЗ «Об оружии»). 

Разрешитель в свою очередь выдает гражданину уведомление на реализацию на основании чего гражданин помещает, принадлежащее ему оружие в специализированный магазин.

В случае, если владелец оружия переоформляет его на конкретного гражданина, имеющего лицензию на лицензию на приобретение определенного вида оружия, сотрудник ЛРР самостоятельно заполняет оборотную сторону лицензии в 3 экземпляра, один из которых вшивается в учетное дело предыдущего владельца оружия, 2 экземпляра вшивается в учетное дело нового владельца оружия. Информация о реализации оружия незамедлительно вносится в электронные информационные учеты. На основании заполненной лицензии новому владельцу оружия оформляется разрешение на хранение и ношение оружия (глава 4 пункт 33 инструкциипо организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814»).

В случает отказа гражданина от права собственности на оружие, он предоставляет сотруднику ЛРР заявление на его уничтожение с пояснением оснований отказа. В данном случае сотрудник ЛРР изымает это оружие по протоколу изъятия и вместе с копией заявления владельца передает его к КХО дежурной части ОВД. При этом данное оружие снимается с учета в информационном банке данных.

В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими (ч. 4 ст. 20 ФЗ «Об оружии»). 

При разрешении вопроса о наследовании оружие и патроны выдаются наследникам подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получения разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. 

В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо добровольно отказался от наследования оружия и патронов, он пишет заявление о выдаче уведомления на их реализацию через специализированный магазин либо переоформляет на лицо, которому предоставлено право их приобретения либо уничтожаются в установленном порядке (п. 116 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814») (т. 1 л.д. 190-193).

Оглашенными показаниями свидетеля ХРН, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности участкового уполномоченного милиции, а затем, после проведенной реформы, в должности участкового уполномоченного полиции.

В его основные обязанности как участкового уполномоченного милиции (полиции), в числе прочих, входило осуществление проверки владельцев оружия на осуществление условий хранения гражданского огнестрельного оружия у населения на закрепленном административном участке. 

В ходе осуществления своей служебной деятельности, насколько он в настоящий момент помнит, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о смерти жителя Советского района ААГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся владельцем охотничьего ружья 

<

данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, им, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по месту жительства ААГ, адрес назвать затрудняется, так как он не помнит, у жены ААГ – АЕН было изъято принадлежащее ему охотничье ружье 

<

данные изъяты>, которое в последующем им было сдано в дежурную часть ОП по Советскому району. Данное действие оформлялось протоколом изъятия, который был предоставлен также в дежурную часть. Кому именно он передавал указанное ружье, он в настоящий момент не помнит. Где в настоящий момент может находится, указанный протокол ему не известно. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему знаком, как сотрудник лицензионно-разрешительного направления деятельности МО МВД России «Белокурихинский». В последующем он был переведен в Управлении Росгвардии, где также занимался лицензионно-разрешительной работой. Охарактеризовать ФИО1(а,у,ым) А.Ф. он может как исполнительного и добросовестного сотрудника (т. 1 л.д. 194-197).

Оглашенными показаниями свидетеля ЯИС, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника МО МВД России «Белокурихинский». В зону обслуживания указанного межрайонного отдела МВД входит г. Белокуриха и Советский район Алтайского края. В его должностные обязанности, в числе прочих, входило утверждение документов по личным делам владельцев огнестрельного охотничьего оружия.

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему знаком, ранее, он состоял в должности старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский», на которую был назначен Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. В дальнейшем, он был переведен в Управление Росгвардии по Алтайскому краю на должность старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Белокуриха.

Пояснил, что ФИО1. А.Ф. предоставлял ему на подписание пакеты документов, необходимых для выдачи документов на право приобретения охотничьего оружия, в том числе, он предоставлял ему на подписание разрешения РОХа, которое дает право на хранение и ношение определенного вида оружия. 

Передавал ли ему на подпись ФИО1(а,у,ым) А.Ф. пакет документов по личным делам владельцев огнестрельного охотничьего оружия, жителей 

<

адрес> края ШВП и КНВ, в начале в первом квартале (январь, февраль, март) ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящий момент затрудняется казать, так как у него было большое количество документов на подписи, кроме того, прошло много времени с тех событий. Вместе с тем может сказать, что раз указанные лица получили соответствующие разрешения, то их документы, а также сами разрешения утверждал он. Указанные документы ему мог предоставить только ФИО1(а,у,ым) А.Ф., в связи с тем, что никто кроме него в тот момент эти не занимался. В отпуске в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года не находился.

На подпись рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ написанные от имени ФИО1(а,у,ым) А.Ф., на выдачу ему изъятого оружия из КХО МО МВД России «Белокурихинский» в ОП по 

<

адрес> ему не передавались. При подаче таких рапортов, он в обязательном порядке ставлю свою резолюцию, обычно он поручал рассмотрение указанных рапортов в службу тыла. В ходе допроса следователем, ему были предоставлены вышеуказанные рапорта. Пояснил, что данные рапорта ему не предоставлялись (т. 1 л.д. 204-207).

Оглашенными показаниями свидетеля ШВП, согласно которым, он является собственником охотничьего ружья 

<

данные изъяты>. На данное оружие им было получено разрешение РОХа №. Указанное ружье и разрешение РОХа было изъято у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ружье было им приобретено при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать затрудняется, однако может пояснить, что это было после нового года, примерно в период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года, он решил приобрести себе ружье для охоты. В связи с этим, он обратился с указанным вопросом к сотруднику полиции МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1(а,у,ым) А.Ф., который занимался вопросами оформления документов на приобретение оружия. Ранее с ФИО1(а,у,ым) А.Ф. он знаком не был, каких-либо отношений с ним не поддерживал. Это было в одном из кабинетов МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. В каком именно кабинете он назвать затрудняется. 

В ходе их беседы, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. объяснил ему, какие именно документы ему необходимо собрать и подготовить для дальнейшего приобретения оружия. После этого он ушел.

Через некоторое время, в указанный период времени, в период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года, он собрал все необходимые документы, после чего прибыл снова в МО МВД России «Белокурихинский», где передал собранный им пакет документов. В ходе их беседы, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему пояснил, что один из дальнейших возможных вариантов приобретения оружия, это у него, говоря, что у него в полиции имеется ружье на продажу - ТОЗ 34, которое он готов продать ему за 16 тысяч рублей. Он сообщил ФИО1(а,у,ым) А.Ф., что подумает над его предложением. 

Через некоторое время, зимой 2016 года, он вновь прибыл в здание МО МВД России «Белокурихинский» и обратился к ФИО1(а,у,ым) А.Ф. и спросил, готов ли он продать ему ружье 

<

данные изъяты>, о котором он говорил ему ранее. После чего последовал утвердительный ответ ФИО1(а,у,ым) А.Ф., а следом он достал из своего сейфа, который находился в его кабинете ружье ТОЗ-34Р, 12/70 калибра серия У №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и продемонстрировал его ему. Он осмотрел указанное ружье, и так как его устраивало состояние ружья и его цена, он принял решение о приобретении указанного ружья. После этого ФИО1(а,у,ым) А.Ф. сказал, что оформит ружьё ТОЗ

<

данные изъяты> на него. На следующий день, либо через день, он вновь пришел в здание МО МВД России «Белокурихинский», прошел в кабинет к ФИО1(а,у,ым) А.Ф., где последний передал охотничье ружье 

<

данные изъяты>, а также разрешение РОХа №. Пояснил, что это была уже весна, примерно конец марта ДД.ММ.ГГГГ года. Он в свою очередь передал ФИО1(а,у,ым) А.Ф. 

<

данные изъяты> рублей, наличными. В каких купюрах он предавал указанные денежные средства, он не помнит. После чего он ушел.

Где ФИО1(а,у,ым) А.Ф. приобретал купленное им ружье ему не известно, он об этом не говорил, а он не спрашивал. Так как ФИО1(а,у,ым) А.Ф., являлся сотрудником полиции, у него не было оснований сомневаться в законности приобретения им оружия. 

ААА ему не знаком, о том, что ружье 

<

данные изъяты>., принадлежит ему, ему было не известно. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ущерб был ему возмещен в полном объеме, он принес свои извинения за сложившуюся ситуацию, а также возместил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 208-211).

Оглашенными показаниями свидетеля ШДН, согласно которым он является зятем ССА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ССА умер ДД.ММ.ГГГГ. ССА проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой СЛИ До смерти ССА, от него самого ему было известно, что у него в собственности имеется ружье 

<

данные изъяты>, с вертикальным расположением стволов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, у него с ССА был разговор о том, что его ружье 

<

данные изъяты> находится в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес>, в связи с тем, что ранее оно было у него изъято сотрудником полиции, так как у него истек срок разрешения РОХа на указанное ружье. В ходе их разговора, С пояснял, что необходимо заняться оформлением документов на получение им указанного ружья, то есть С не хотел оформлять разрешение РОХа на себя, он хотел распорядиться указанным ружьем, отдав его ему, однако до момента смерти они не смогли решить указанный вопрос. После смерти ССА, его наследником является его супруга, его теща – СЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его супруга - ШНС (С) отказалась от наследства в пользу своей матери – СЛИ При этом последняя, после смерти ССА неоднократно говорила о том, что необходимо заняться оформлением ружья, однако на тот момент заниматься этим не было времени. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ года, от сотрудников ФСБ ему стало известно, что ружье принадлежащее ССА, которое как он полагал хранится комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> было украдено. Может достоверно утверждать, что ни СЛИ, ни ШНС, ни он указанное ружье никому не продавали, не дарили, не распоряжались им иным образом, так как на указанное ружье у них были свои планы, а именно оформить его на него. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф., КНВ ему не знакомы, указанные лица лично с ним не связывались, он с ними не общался, с какими-либо просьбами или предложениями указанные лица к нему не обращались. В случае, если ФИО1(а,у,ым) А.Ф. изъял указанное выше ружье из КХО ОП по 

<

адрес>, которое принадлежало ССА и продал его, то указанными действиями он причинил имущественный вред собственнику указанного ружья, его теще СЛИ (т. 1 л.д. 212-215).

Оглашенными показаниями свидетеля ЗАС, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, до указанной даты он состоял в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» с дислокацией в 

<

адрес>. В его основные обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемом им участке. 

В ходе осуществления своей служебной деятельности, насколько он в настоящий момент помнит, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» поступила информация о том, что у жителя 

<

адрес> – ССА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. закончился срок разрешения РОХа, на принадлежащее ему ружье 

<

данные изъяты>, серию и номер указанного ружья он в настоящий момент назвать не может, так как не помнит. Пояснил, что изъятием ружей осуществлялось большинство сотрудников ОП по 

<

адрес>, кто был свободен исходя из нагрузки. 

В связи с указанными обстоятельствами, им, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ССА, адрес назвать затрудняется, так как не помнит, у последнего было изъято принадлежащее ему ружье 

<

данные изъяты>, которое в последующем им было сдано в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. Данное действие оформлялось протоколом изъятия, который был предоставлен также в дежурную часть. Где в настоящий момент может находится, указанный протокол ему не известно. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему знаком, как сотрудник лицензионно-разрешительного направления деятельности МО МВД России «Белокурихинский». В последующем он был переведен в Управлении Росгвардии, где также занимался лицензионно-разрешительной работой. Охарактеризовать ФИО1(а,у,ым) А.Ф. он затрудняется, так как он с ним не общался, они пересекались с ним только по служебным вопросам (т. 1 л.д. 216-219).

Оглашенными показаниями свидетеля ДНН, согласно которым при прохождении службы в органах внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ г. на него были возложены обязанности по осуществлению учёта и хранения изъятого, найденного и добровольно сданного оружия, которые он исполнял по настоящее время. 

Порядок сдачи в органы внутренних дел изъятого, найденного и добровольно сданного оружия следующий:

Изъятое оружие и боеприпасы вместе с документами, на основании которых проведено их изъятие (протокол осмотра места происшествия, прокол изъятия, протокол обыска и т.п.), сдаются должностными лицами органов внутренних дел в дежурную часть оперативному дежурному, который выдаёт сдавшему лицу квитанцию о приеме оружия.

Квитанция о приёме оружия заполняется оперативным дежурным в 3-х экземплярах. Один остается в подшивке у дежурного, второй – корешок квитанции, вместе с документами об изъятии помещается в КХО во временный сейф. Третий корешок квитанции выдаётся лицу, сдавшему оружие.

Далее оперативный дежурный предаёт ему изъятое оружие и боеприпасы, а также копии документов по изъятию вместе со вторым экземпляром квитанции.

Получив оружие и боеприпасы, он помещает их в сейф, который расположен в КХО дежурной части отдела внутренних дел. Ключи от сейфа хранятся у него и в группе делопроизводства и режима. Затем он вносит данные об изъятом оружии в Книгу учёта оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного. Также указывает, кому и когда передано (выдано) оружие и боеприпасы, и на основании какого документа.

Оружие и боеприпасы выдаются из КХО в следующих случаях: владельцу оружия и боеприпасов, при предъявлении последним документов на право владения лично (например, на основании разрешения РОХа на хранение и ношения оружия, либо лицензии на его приобретение); должностному лицу органа внутренних дел для отправки в ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю) для хранения или уничтожения, при предъявлении рапорта, написанного на имя начальника отдела полиции с визой последнего; должностному лицу органа внутренних дел для проведения экспертизы или исследования, при предъявлении рапорта написанного на имя начальника отдела полиции с визой последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему обратился ст. инспектор (по ЛРР) НЛРР МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1(а,у,ым) А.Ф. Находясь в здании ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. предоставил ему рапорт на имя начальника МО ЯИС Согласно содержания указанного рапорта, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. просил выдать из комнаты хранения оружия ранее изъятое оружие ему же, в связи с получением им разрешения на хранение указанного оружия серии ЛГА №. Проверив рапорт, он увидел, что на нем отсутствует резолюция ЯИС, однако на тот момент он не придал этому значения, потому что ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему практически всегда предоставлял рапорта без резолюций и никаких проблем в последующем не возникало. При этом его удивило то обстоятельство, что ФИО1(а,у,ым) А.Ф. приобрел именно это ружье, так как ему было известно, что указанное ружье изымалось после смерти ААГ, который является отцом одного из сотрудников полиции 

<

адрес>, ААА, который является наследником указанного ружья. В связи с чем, он спросил у ФИО1(а,у,ым) А.Ф., как он приобрел указанное ружье, на что он ему пояснил, что он уже обо всем договорился с ААА в ходе телефонного разговора. После этого, в указанный период времени, он изъял ружье 

<

данные изъяты> и передал его ФИО1(а,у,ым) А.Ф. При этом, при передаче им указанного ружья присутствовал сотрудник МО МВД России «Белокурихинский» ПАС Видел ли он передачу им ружья ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ему не известно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1(а,у,ым) А.Ф., аналогичным образом вновь обратился к нему. Находясь в здании ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. вновь предоставил ему рапорт на имя начальника МО ЯИС Согласно содержания указанного рапорта, ФИО1(а,у,ым) А.Ф. просил выдать из комнаты хранения оружия ранее изъятое оружие ему же, в связи с получением им разрешения на хранение указанного оружия серии ЛГА №. Проверив рапорт, он также увидел, что на нем отсутствует резолюция ЯИС, и не придал этому значения. ФИО1(а,у,ым) А.Ф. просил выдать ему ружье 

<

данные изъяты> серия №, которое было ранее изъято у жителя 

<

адрес>, кого именно он в настоящий момент не помнит, так как ААА он запомнил в связи с тем, что он является сотрудником полиции. О том, договорился ли ФИО1(а,у,ым) А.Ф. с собственником оружия, он не спрашивал, так как он предполагал, что ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ничем незаконным заниматься не будет. После этого, в указанный период времени, он изъял ружье 

<

данные изъяты> и передал его ФИО1(а,у,ым) А.Ф. 

В феврале ДД.ММ.ГГГГ помещение КХО ОП про 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» находилось в помещении ОП про 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, в помещении дежурной части. В настоящий момент, после перестройки дежурной части после урагана, который произошел летом ДД.ММ.ГГГГ года, помещение КХО было перенесено в другое место дежурной части. 

Квитанции о приёме оружия, протоколы изъятия оружия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были изъяты в ходе обысков, проведенных в мае ДД.ММ.ГГГГ года в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» сотрудниками СУ СК России по 

<

адрес> и ОМОНа (т. 1 л.д. 220-224).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован кабинет № в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования были изъяты разрешение РОХа №, ружье 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 30-33),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован кабинет № в здании ОВО по 

<

адрес> Росгвардии по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования было изъято учетное дело № на владельца оружия ШВП, начатое ДД.ММ.ГГГГ, в белой картонной обложке ДСП на 23 листах (т. 1 л.д. 38-41),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован кабинет № в здании ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования был изъят рапорт на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» подполковника полиции ЯИС о разрешении на выдачу ружья 

<

данные изъяты> из КХО ОП по Советскому району ФИО1(а,у,ым) А.Ф.(т. 1 л.д. 48-51),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полипропиленовой мешок, горловина которого завязана бичевой белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №, ГУ МВД России по 

<

адрес>. Межмуниципальное управление МВД РФ «Бийское» ЭКО». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается и из нее извлекается чехол зеленого цвета, выполненный из плотного тканевого материала, а также разрешение РОХа №. В чехле расположено двуствольное ружье в разобранном виде. В собранном виде длина ружья 1140 мм., патронник стволов пуст. Ружье состоит из двух стволов, колодки с ложей и цевья. Металлические части ружья, лаковое покрытие ложи и цевья имеют значительную потертость. Стволы отъемные с вертикальным расположением. На боковых площадках нижнего ствола маркировочные обозначения: слева «

<

данные изъяты>», справа «0,6 65 МПа буква «к» и «п» в круге и «ГИС» в ромбе. После осмотра, ружье 

<

данные изъяты> упаковывается в исходную упаковку, снабжается пояснительной биркой «ружье 

<

данные изъяты> изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по 

<

адрес> Для пакетов №». После осмотра ружье направляется в МУ МВД России «Бийское» для проведение экспертизы. Далее осматривается РОХа №. Разрешение представляет собой карточку покрытую ламинатором. В ходе осмотра установлено, что разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выдано ШВП, проживающему по адресу: 

<

адрес>. На лицевой стороне имеется фотография ШВП, скрепленная оттиском синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». На оборотной стороне имеется информация о том, что владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Также имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета «

<

данные изъяты>». Разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется подпись начальника МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС выполненная чернилами синего цвета, скрепленная оттиском синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». С указанного разрешения изготавливается светокопия, которая приобщается к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 61-64, 65-66),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован кабинет № в здании ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования был изъят рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на выдачу ружья 

<

данные изъяты> подписанный ФИО1(а,у,ым) А.Ф. (т. 1 л.д. 85-88),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован служебный автомобиль МО МВД России «Белокурихинский» «

<

данные изъяты>» г.р.з. № rus, во дворе 

<

адрес>. В ходе обследования было изъято ружье 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ОВО по г. Белокуриха по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято личное дело № КНВ (т. 1 л.д. 101-104, 105-106),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого двуствольное бескурковой охотничье ружьё модели «

<

данные изъяты>, изготовлено заводским способом на Тульском оружейном заводе, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и для стрельбы пригодно (т. 1 л.д. 236-238),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость ружья 

<

данные изъяты>. с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-245),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование оружие является двуствольным бескурковым охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>, изготовленного на Ижевском механическом заводе, к стрельбе пригодно и относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия (т. 1 л.д. 249-251),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среднерыночная стоимость, с учетом износа и морального старения, ружья 

<

данные изъяты>., на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год составляла: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-5),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КВВ была изъята копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного (т. 2 л.д. 8-10, 11),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КНВ было изъято разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КНВ (т. 2 л.д. 13-15, 16),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ДНН, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительной биркой «Копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного изъятая в ходе выемки у свидетеля КВВ от ДД.ММ.ГГГГ», снабженная подписью КВВ, следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по 

<

адрес> Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. В бумажном пакете обнаружена копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного. Копии в прошитом и пронумерованном виде на 77 листах (включая титульный лист). Все листы книги заверены синей мастичной печатью «Для пакетов №» и печатью «копия верна зам. руководителя КВВ». На первом листе имеется машинописная надпись, «книга учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного». На втором листе имеется машинописная надпись «Книга учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в ОВД по 

<

адрес>». В ходе дальнейшего осмотра установлено, что на 43 листе, с обратной стороны и на 54 листе в книге имеется рукописная запись № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии УУМ ХРН у АЕН ружья «

<

данные изъяты>». Далее в Книге имеется запись «ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ЛГа №». Как пояснил в ходе осмотра свидетель ДНН эта запись сделана лично им, и означает, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал данное ружьё ФИО1(а,у,ым) А.Ф. на основании предъявленного последним рапорта, в котором указано, что в связи с получением разрешения на хранение указанного оружия он просит его выдать, что он и сделал. В ходе осмотра с указанных листов производится копирование.

Далее, в ходе дальнейшего осмотра установлено, что на 57 листе, с обратной стороны и на 58 листе в книге имеется рукописная запись № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии ЗАС у ССА ружья «

<

данные изъяты>». Далее в Книге имеется запись «ФИО1(а,у,ым) А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ЛГа №». Как пояснил в ходе осмотра свидетель ДНН эта запись сделана лично им, и означает, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал данное ружьё ФИО1(а,у,ым) А.Ф. на основании предъявленного последним рапорта, в котором указано, что в связи с получением разрешения на хранение указанного оружия он просит его выдать, что он и сделал. В ходе осмотра с указанных листов производится копирование (т. 2 л.д. 17-19, 20-21, 22-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы:

1) бумажный конверт с пояснительной биркой «личное дело № КНВ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», снабженная подписью участвующих лиц, следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по 

<

адрес> Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. Личное дело КНВ в обложке коричневого цвета №. Лично дело на 73 листах. Начато ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на 52 листе дела расположена заявка КНВ № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. В заявлении указаны контактные данные КНВ В середине листа имеются резолюции, выполненные в виде печатей ФИО1(а,у,ым) А.Ф., а также резолюции РИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, ЯИС от ДД.ММ.ГГГГ. В правом нижнем углу карандашом имеется надпись « РОХа до ДД.ММ.ГГГГ». На оборотной стороне листа заявки, в левом верхнем углу имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.». Далее, на 55 листе дела содержится дубликат лицензии, выполненный на бланке зеленого цвета. На дубликате содержится следующая запись: Дубликат лицензии серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан гражданину КНВ на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На дубликате имеется подпись ЯИС, а также оттиск синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». На оборотной стороне дубликата содержится информации о продаже оружия, а именно, что КНВ отпущено огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты> г.в. Дата продажи, ДД.ММ.ГГГГ. Внизу имеется две подписи выполненные чернилами синего цвета а также расшифровка «ФИО1(а,у,ым) А.Ф.», скрепленные двумя оттисками синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский»,

2) полиэтиленовый пакет черного цвета, без пояснительных надписей, снабженная подписями участвующих лиц, подписями участвующих лиц, оперуполномоченного, опечатан синей мастичной печатью «Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. Учетное дело ШВП в картонной обложке белого цвета №. Дело на 23 листах. Начато ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на 16 листе дела расположена заявка ШВП № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. В заявлении указаны контактные данные ШВП В середине листа имеются резолюции, выполненные в виде печатей ФИО1(а,у,ым) А.Ф., а также резолюции АСА от ДД.ММ.ГГГГ, ЯИС от ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне листа заявки, в левом верхнем углу имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ».Также имеется резолюция ст. инспектора МО МВД России «Белокурихинский капитана полиции ФИО1(а,у,ым) А.Ф., содержащая подпись выполненная чернилами синего цвета. Далее, на 23 листе дела содержится дубликат лицензии, выполненный на бланке зеленого цвета. На дубликате содержится следующая запись: Дубликат лицензии серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан гражданину ШВП на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На дубликате имеется подпись ЯИС, а также оттиск синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». На оборотной стороне дубликата содержится информации о продаже оружия, а именно, что ШВП отпущено огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты>. Дата продажи, ДД.ММ.ГГГГ. Внизу имеется две подписи выполненные чернилами синего цвета а также расшифровка «ФИО1(а,у,ым) А.Ф.», скрепленные двумя оттисками синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский»,

3) прозрачный файл (мультифора), без пояснительных надписей, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оперуполномоченного, опечатан синей мастичной печатью «Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. В файле (мультифоре) обнаружен рапорт на 1 листе на имя начальника МО МВД России «Белокурихинский» подполковника полиции ЯИС о разрешении на выдачу ружья 

<

данные изъяты> ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в связи с получение им разрешения (лицензии) на хранение оружия, серии ЛГа №. На рапорте имеется подпись выполненная чернилами синего цвета ст. инспектора (по ЛРР) НЛРР МО МВД России «Белокурихинский» капитана полиции ФИО1(а,у,ым) А.Ф., а также число «ДД.ММ.ГГГГ.». Резолюция ЯИС на рапорте отсутствует. С указанного рапорта изготавливается светокопия, которая приобщается к протоколу осмотра предметов,

4) прозрачный файл (мультифора), без пояснительных надписей, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оперуполномоченного, опечатан синей мастичной печатью «Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. В файле (мультифоре) обнаружен рапорт на 1 листе на имя начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ГАН о разрешении на выдачу ружья 

<

данные изъяты> ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в связи с получение им разрешения (лицензии) на хранение оружия, серии ЛГа № не читаем. На рапорте имеется подпись выполненная чернилами синего цвета ст. инспектора (по ЛРР) НЛРР МО МВД России «Белокурихинский» капитана полиции ФИО1(а,у,ым) А.Ф., а также число «ДД.ММ.ГГГГ.». Резолюция ГАН на рапорте отсутствует. С указанного рапорта изготавливается светокопия, которая приобщается к протоколу осмотра предметов,

5) бумажный пакет с пояснительной надписью «разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КНВ изъятое в ходе выемки у свидетеля КНВ от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Белокурихинского МСО СУ СК России по 

<

адрес>», опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по 

<

адрес> Для пакетов №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается. В пакете обнаружено разрешение РОХа №. Разрешение представляет собой карточку покрытую ламинатором. В ходе осмотра установлено, что разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выдано КНВ, проживающему по адресу: 

<

адрес>. На лицевой стороне имеется фотография КНВ, скрепленное оттиском синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». На оборотной стороне имеется информация о том, что владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Также имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета «

<

данные изъяты>». Разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется подпись начальника МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС выполненная чернилами синего цвета, скрепленная оттиском синей мастичной гербовой печати круглого цвета «МО МВД России «Белокурихинский». С указанного разрешения изготавливается светокопия, которая приобщается к протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 28-33, 34-40, 41-43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полипропиленовой мешок горловина которого завязана бичевой белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №, ГУ МВД России по Алтайскому краю. Межмуниципальное управление МВД РФ «Бийское» ЭКО». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Далее упаковка вскрывается и из нее извлекается расположено двуствольное ружье в разобранном виде. В собранном виде длина ружья 1150 мм., патронник стволов пуст. Ружье состоит из двух стволов, колодки с ложей и цевья. Металлические части ружья, лаковое покрытие ложи и цевья имеют значительную потертость. Стволы отъемные с вертикальным расположением. На площадке стволов имеется номерное обозначение «А №». На внешних поверхностях колодки имеется рельефный узор и изображение птиц, в нижней части имеется маркировочное обозначение 

<

данные изъяты>». На хвостовике колодки имеется номерное обозначение «А №» (т. 2 л.д. 44-46, 47-50),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

1) копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного упакованная в бумажный конверт, с биркой с пояснительной надписью «Копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно сданного изъятая в ходе выемки у свидетеля КВВ от ДД.ММ.ГГГГ», с подписями ДНН, следователя, опечатанный печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №».;

2) личное дело № КНВ упакованное в исходную упаковку, с пояснительной биркой «личное дело № КНВ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

3) учетное дело ШВП № упакованное в бумажный пакет, с пояснительной биркой «учетное дело ШВП №, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании ОВО по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

4) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный пакет, с пояснительной биркой «рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты> изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

5) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный пакет, с пояснительной биркой «рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты> изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

6) разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КНВ изъятое в ходе выемки у свидетеля КНВ от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Белокурихинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> упакованное в бумажный пакет, с пояснительной биркой «разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КНВ изъятое в ходе выемки у свидетеля КНВ от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Белокурихинского МСО СУ СК России по 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

7) разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ШВП изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес> упаковыванное в бумажный пакет, с пояснительной биркой «РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ШВП изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №». Указанные документы и предметы хранить при уголовном деле.

8) ружье 

<

данные изъяты> упакованное в исходную упаковку, с пояснительной биркой «ружье 

<

данные изъяты> изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле МО МВД России «Белокурихинский» «

<

данные изъяты>» г.р.з. А № rus, во дворе 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по Алтайскому краю Для пакетов №»;

9) ружье 

<

данные изъяты> упакованное в исходную упаковку, с пояснительной биркой «ружье 

<

данные изъяты> изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя, опечатан синей мастичной печатью «Белокурихинский МСО СУ СК России по 

<

адрес> Для пакетов №». Указанные предметы поместить на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-53),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был назначен на должность старшего инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) направления лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Белокурихинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Все показания потерпевших, свидетелей суд признает допустимыми, согласующимися с материалами дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1(а,у,ым) А.Ф. указанных лиц.

С учетом приведенных выше доказательств, у суда нет сомнений в том, что именно ФИО1(а,у,ым) А.Ф. совершил хищения оружия, принадлежащего ААА, СЛИ, при этом не имеет значение, делал ли он это лично сам, либо посредством коллег по работе, неосведомленных о его преступных намерениях.

Придя к данному выводу, суд принимает во внимание, что все ружья, были изъяты у собственников на основании соответствующих протоколов, при этом ФИО1(а,у,ым) А.Ф. не уведомлял собственников лично или через других лиц о принятом решении продать оружие иным лицам и перевести его на них, что являлось обязательным условием для оформления ФИО1(а,у,ым) А.Ф. разрешений, и указывает о их фиктивности, желании подсудимого похитить данное оружие. 

Приходя к выводу о том, что ФИО1(а,у,ым) А.Ф. похитил сданное оружие, суд учитывает, что по смыслу закона под хищением оружия понимается противоправное завладение им любым способом с намерением виновного лица, в том числе распорядиться по своему усмотрению иным образом, при этом не обязательно тем самым должен быть причинен материальный ущерб. 

Суд считает, что подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ф. достоверно знал, что сданное оружие ему не принадлежит, и права распоряжаться им у него нет. Несмотря на это, действуя умышленно и с корыстной целью, он изготовил и подписал фиктивные разрешения РОХа, то есть похитил путем способа указанного в предъявленном ему обвинении.

Принимая во внимание, что ФИО1(а,у,ым) А.Ф. имел доступ к указанному оружию только лишь в силу занимаемой им должности инспектора ЛРР МО МВД России «Белокурихинский» и был наделен полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его изъятием у граждан и передачей в территориальные отделы полиции, суд приходит к выводу о хищении им оружия с использованием своего служебного положения. 

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для квалификации действий ФИО1(а,у,ым) А.Ф. по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в едином продолжаемом хищении оружия, совершенном с использованием своего служебного положения, состоящем из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем систематического распоряжения по своему усмотрению вверенным ему имуществом из одного источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности одно преступление. 

Так, время и место изъятия у граждан и сдача оружия в ОП по Советскому району, достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются как показаниями потерпевших, свидетелей, так и протоколами изъятия оружия, при этом оснований считать, что у подсудимого каждый раз возникал преступный умысел на хищение оружия конкретного гражданского лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Суд считает, что у подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Ф., в силу занимаемой должности и имеющихся в связи с этим служебных полномочий по контролю за оборотом гражданского оружия, изначально возник преступный умысел на хищение оружия, после чего им была разработана преступная схема, связанная с получением от граждан оружия и его дальнейшее переоформление и продажа на основании им же составленных фиктивных подтверждений, при этом интересующее его оружие всегда находилось в хорошем состоянии и пригодным для использования. 

Данной схемой подсудимый руководствовался каждый раз, когда в отдел полиции поступало заинтересовавшее его оружие, в связи с чем, преступный умысел на его хищение у ФИО1(а,у,ым) А.Ф. был единым. На указанный вывод суда не влияет то, что преступные деяния были совершены ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в отношении разного оружия и на протяжении определенного времени, поскольку действия последнего были объединены лишь одной целью – похитить оружие, которое поступит от физических лиц.

Преступление, совершенное ФИО1(а,у,ым) А.Ф., является оконченным, так как он совершил конкретные противоправные действия по распоряжению вверенным ему имуществом в виде охотничьих ружей, после чего они незаконно поступили во владение третьих лиц.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1(а,у,ым) А.Ф. по фактам хищения оружия, как одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Ф., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. проживает с женой, тремя несовершеннолетними детьми (двое малолетние), которые находятся на его иждивении, участковым, по месту жительства характеризуется положительно, со всеми соседями находится в дружеских отношениях, проводит все свое свободное время с детьми, без вредных привычек, принимает активное участие по благоустройству дома, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту прежней работы заместителем начальника управления ЦЛРР Управления Росгвардии характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный, грамотный сотрудник, добросовестно относящийся к исполнению своих служебных обязанностей, в совершении противоправных, коррупционных проступков, а также во взаимодействии с преступной средой замечен не был. За добросовестное исполнение служебных обязанностей, личную дисциплинированность неоднократно поощрялся руководством ГУ МВД России по Алтайскому краю, награжден медалью «За отличие в службе» III и II степени.

Директором ООО ЧОО «

<

данные изъяты>», ФИО1(а,у,ым) А.Ф., характеризуется как работник справляющийся со своими обязанностями, с честью выходивший из любой сложной ситуации, прислушивается к мнению коллег и начальства. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. За время работы показал себя с положительной стороны, к обязанностям относится добросовестно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) А.Ф. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вменение подсудимому органами предварительного следствия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, является необоснованным ввиду наличия квалифицирующего признака – с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) А.Ф. согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1(а,у,ым) А.Ф. преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) А.Ф. обстоятельств, вышеуказанные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1(а,у,ым) А.Ф. лишение свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При принятии данного решения судом также принято во внимание, что материальный ущерб кому-либо подсудимым не причинен, а назначение ему реального лишения свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и материальное положение, суд не назначает ФИО1(а,у,ым) А.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности ФИО1(а,у,ым) А.Ф., суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций в органах внутренних дел. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1(а,у,ым) А.Ф. – земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в качестве обеспечения исполнения приговора, до разрешения уголовного дела по существу. Суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста на данное имущество, поскольку предусмотренных законом оснований для его сохранения не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций в органах внутренних дел сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1(а,у,ым) А.Ф. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1(а,у,ым) А.Ф. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1(а,у,ым) А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия книги учета оружия из числа изъятого, найденного и добровольно зданного, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело № КНВ; учетное дело ШВП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты>; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ружья 

<

данные изъяты>; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КНВ; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ШВП – хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в органы внутренних дел МВД России,

- ружье 

<

данные изъяты>; ружье 

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес> - передать МО МВД России «Белокурихинский», для определения их судьбы.

Арест, наложенный на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1(а,у,ым) А.Ф. – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина