Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике ФИО1, секретаре Курносовой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туева С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО2, находясь на 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта для личного использования приобрел путем сбора наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, весом в высушенном состоянии № гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил в принадлежащем ему гараже №, по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, массой № гр., в высушенном состоянии, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано № гр. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № гр. в высушенном состоянии. В ходе проведения исследования израсходовано № грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> весом № грамма, в высушенном состоянии является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что собрал и хранил для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, без цели сбыта и ни кого не угощал. Сотрудниками полиции был проведен осмотр принадлежащего ему гаража, в ходе которого он добровольно указал на место где находилась полиэтиленовая бутылка с запрещенными веществами. В настоящее время отказался от всех вредных привычек, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Сотрудники полиции пояснили что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотическое средство и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оружие, наркотики. ФИО2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. Был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. С ладоней рук ФИО2 были произведены смывы. Так же были сделаны контрольные смывы. Был составлен протокол досмотра. Далее, в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Перед досмотром автомобиля, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что в его автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. Был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ нет. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол. Затем они направились в 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес>. В 

<

адрес> был произведен осмотр гаража №, принадлежащего ФИО2 Перед осмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся в гараже. ФИО2 пояснил, что в гараже у него находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра гаража 

<

данные изъяты>, в которой находилось вещество 

<

данные изъяты>. Обнаруженное вещество в бутылке было изъято. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, высушил и хранил в бутылке, для личного употребления. Был составлен протокол. Далее, все отправились в 

<

адрес>, где примерно в 

<

адрес>, ФИО2 указал место, где он сорвал 

<

данные изъяты>, аналогичную той, которая была у него изъята в гараже. С данного участка местности было изъято часть растения 

<

данные изъяты>, на которое указал ФИО2 (л.д. №)

Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 ( №).

Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> показал, что на основании имеющейся информации о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотические средства, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «

<

данные изъяты>». Наблюдение за ФИО2 было начато ДД.ММ.ГГГГ и организовано по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из подъезда своего дома и подошел к своему автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному возле магазина «

<

данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен, в связи с имеющейся информацией о его причастности к хранению наркотических средств, дальнейшее наблюдение прекращено. Он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №4 подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что тот хранит при себе наркотические средства. После этого они предложили ФИО2 проехать с ними в УНК УМВД России по 

<

адрес> для производства досмотра, ФИО2 согласился и поехал за ними. Приехав в УНК УМВД России по 

<

адрес>, они прошли в служебный кабинет. Были приглашены двое понятых. Перед досмотром он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. В том числе наркотические средства, если таковые у того имеются. ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств не имеет. Был проведен досмотр, в ходе которого у ФИО2 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. С обеих ладоней ФИО2 были произведены и изъяты смывы на отрезки ваты. Затем был произведен досмотр принадлежащего ФИО2 вышеуказанного автомобиля. Перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле. ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов и веществ в автомобиле нет. Был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра. ФИО2 сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него в гараже имеются наркотические средства. После этого, он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №4, понятыми и ФИО2 проехали к принадлежащему ФИО2 гаражу №, расположенному в 

<

адрес>. Помещение гаража № расположено во 

<

адрес>. Перед осмотром гаража ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в гараже запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в гараже имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра гаража у 

<

данные изъяты>. Обнаруженное вещество с бутылкой было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством-

<

данные изъяты>, которое он собрал на 

<

адрес> и хранил в гараже для личного употребления путем курения. ФИО2 пояснил, что может показать участок местности, где тот собирал 

<

данные изъяты>. После чего, они совместно с ФИО2 и понятыми проехали в 

<

адрес>, где ФИО2 указав на участок местности, расположенный примерно в 

<

адрес>, пояснил, что именно здесь собирал в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которую затем высушил, измельчил и сложил в бутылку. Было изъято часть растения, на которое указал ФИО2, внешне похожее на растение рода 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе осмотра гаража №, принадлежащего ФИО2, расположенного в 

<

адрес>, обнаружено 

<

данные изъяты> № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел (нарвал) 

<

данные изъяты> № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщено 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует представленное 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- копией Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- копией Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- справкой о результатах проведения 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья В.А. Сусорова