Дело № 2а-3895/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 ноября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., 

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее: ФИО2 осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года по ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и отбывает наказание с 21 июня 2016 года. Конец срока - 20 февраля 2018 года. 

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области полагает установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявление в полном объеме, и установить административный надзор в отношении ФИО2, дополнив, что просит установить субъект Российской Федерации за который запретить ФИО2 выезжать в период административно надзора «Ульяновская область». 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области не согласился, указав, что после освобождения из мест лишения свободы он был намерен уехать для проживания и работы в Санкт-Петербург, где работает его друг, однако при установлении административного надзора он не сможет уехать. Ранее он проживал в 

<

...>, не работал, так как в Барыше нет работы, а выехать на заработки в город Москву, ему не разрешали, было соответствующее ограничение. Он согласен с ограничениями не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, находиться по месту жительства с 23 до 6 часов. Не согласен с ограничением - не выезжать за пределы Ульяновской области и 4 раза в месяц являться для регистрации, так как ему придется отпрашиваться, и работодатель не будет его держать. 

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет 8 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке; в настоящее время не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает; распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает; в обращении с персоналом исправительного учреждения не вежлив, не корректен; спальное место не содержит в опрятном состоянии, не заправляет по установленному образцу; форму одежды установленного образца не соблюдает; не принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий, требует постоянного контроля со стороны администрации; допускает нарушения изолированных участков жилых зон; в забастовках, в различных формах групповых неповиновений участие не принимал; вину по приговору суда признал полностью, по приговору иска не имеет. 

Таким образом, за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Сайгина С.П., полагавшего, что заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Установлено, что решением Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установленный административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 указанного выше Федерального закона Российской Федерации, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

С учетом данных о личности ФИО2, а также исходя из вышеизложенного, в отношении последнего должен быть после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из представленных материалов и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что после освобождения из колонии он намеревается проживать и работать в городе Санкт-Петербург, однако гарантийных писем о его трудоустройстве или возможном проживании в указанном городе им не представлены. Вместе с тем, ФИО2 ранее проживал в 

<

...>, где имеет регистрацию и проживал с родственниками. 

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений, его поведения за все время отбывания наказания, а также пояснений ФИО2, в отношении последнего при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы субъекта РФ «Ульяновская область», два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

При этом, учитывая поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд полагает достаточным установить две явки в ОВД для регистрации, и не находит оснований для запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которые, в том числе не конкретизированы административным истцом. 

По мнению суда, установление именно указанных выше административных ограничений и установление административного надзора сроком на 3 года, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое, воспитательное воздействие в целях недопущения им правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить выезжать за пределы субъекта РФ «Ульяновская область»; 

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

В удовлетворении остальной части административного иска начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Черненко