П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 января 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершил в г.Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени по делу №м от 18 октября 2013 года, обязан выплачивать в пользу ФИО7 (ФИО8) ФИО10. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четверти) заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 октября 2013 года до совершеннолетия ребенка.

09 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени и после очередной перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО1 требования исполнительного документа по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 длительное время не исполнял, в связи с чем 07 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 денежные средства в счет алиментов и погашения образовавшейся задолженности не выплачивал, кроме незначительных сумм, перечисленных в счет алиментов ФИО7 (ФИО8) Г.С.: 25 сентября 2019 года в сумме 290 рублей и 16 ноября 2019 года в сумме 500 рублей, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и с размером ежемесячной выплаты по алиментам.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 20 августа 2019 года по 29 ноября 2019 года, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин решение суда не исполнял, на учете в ЦЗН г.Тюмени не состоял, платежи в счет погашения алиментной задолженности в полном объеме не осуществлял.

Таким образом, в нарушение указанного выше судебного приказа, а также в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 СК РФ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 20 августа 2019 года по 29 ноября 2019 года, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО7 (ФИО8) Г.С. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Задолженность ФИО1 в период с 20 августа 2019 года по 29 ноября 2019 года составила 37 023 рубля 69 копеек.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д.95), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.96, 97, 99); по месту жительства участковым характеризуется посредственно (том 1 л.д.105), жалоб от соседей в отношении него не поступало.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, находится в поисках официального трудоустройства, намерен выплатить задолженность по алиментам. В настоящее время он проживает со своими родителями, при этом мать является пенсионеркой. Он оказывает материальную помощь своим родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, пенсионный возраст его матери, оказание родителям материальной помощи.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО4, поскольку подсудимый осуждается судом за совершенное в отношении этого ребенка преступления, связанного с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своего ребенка, предусмотренной, в том числе, Конституцией Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде исправительных работ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО1 исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом в отношении ФИО1 не применяются, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова