Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29.07.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г., 

защитника - адвоката Хабаровой С.И., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усмонова Бахриёра Усмон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Узбекистана, со средне-профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» старшим контролером, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты> постановлением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГпризнан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО3 у. под роспись уведомлен о последующем запрете въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы по ч.2 ст. 322 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Пожарскому району Приморского края на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3 у. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. выехал из Российской Федерации в страну гражданства -Республику Узбекистан, где имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, изменил фамилию и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан АС № на имя ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, ФИО4 у., продолжая реализацию своего преступного умысла и используя паспорт с новыми персональными данными, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО3 ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, умышленно, в нарушение ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Республики Узбекистан рейсом № сообщением Ташкент (Республика Узбекистан) - Хабаровск (Российская Федерация), пересек государственную границу Российской Федерации с Китайской Народной Республикой, прохождение которой установлено Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о режиме российско-китайской государственной границы, подписанным в Пекине ДД.ММ.ГГГГ, и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Хабаровск- аэропорт (Новый)», расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. В то же день в 00час. 14мин. в указанном пункте пропуска ФИО5 у. предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт серии № №, тем самым введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 у. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 у. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 у. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Усмонова Бахтиёра Усмон угли по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Поведение подсудимого ФИО4 у. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО4 у. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО4 у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 у., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО4 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же его личность – гражданин иностранного государства, находящийся на территории РФ не законно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.322 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченные преступления), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, цели совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО4 у., а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 у. возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, поскольку последний официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4 у., миграционную карту на имя ФИО4 у. – вернуть по принадлежности подсудимому; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 у. – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усмонова Бахриёра Усмон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 у. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4 у., миграционную карту на имя ФИО4 у. – вернуть по принадлежности подсудимому; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 у. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова