Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31августа 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

с участием помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к ответчику с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивировал тем, что Приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Онежского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ было удовлетворено и он считается приговоренным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы. 

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 31.10.2012г по установлен административный надзор на срок три года, а именно до 11.05.2015г. Постановлениями мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от 24.02.2015г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 02.12.2015г в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до 06.05.2018г. Приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 05.04.2016г ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением судьи Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 09.03.2017г ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.03.2017г. Постановлением начальника полиции УМВД России по городскому округу Домодедово от 03.04.2017г ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах УМВД России по городскому округу Домодедово требования подержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, расписка о получении уведомлении. 

На основании ст. 150 РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований УМВД России по городскому округу Домодедово.

Как усматривается из материалов дела, приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 25.06.2008г по делу № ФИО1 признан виновным в совершении 17.08.2007г преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 05.08.2008г по делу № ФИО1 признан виновным в совершении 26.02.2008г преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Постановлением Онежского городского суда 

<

адрес> от 19.03.2015г по делу № ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ было удовлетворено и он считается приговоренным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 11.05.2012г.

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 31.10.2012г по гражданскому делу № (вступило в законную силу 01.12.2012г) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до 11.05.2015г с административными ограничениями: 

Постановлениями мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, № и № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в течение одного 2017 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. 

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая названные норма закона, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий