З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 625 297,81 руб., пени в размере 370 549,68 руб., судебных расходов в размере 13158,47 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают и пользуются жилым помещением по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется истцом. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате услуг МУП «УК ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 297,81 руб., ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370549,68 руб.

Представитель истца МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что ФИО1, ФИО3, ФИО2, проживают и пользуются жилым помещением по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется МУП «УК ЖКХ» на основании распоряжения 

<

адрес> №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики обязательных платежей по оплате коммунальных услуг не несут, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате услуг МУП «УК ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 297,81 руб. Ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370549,68 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24) следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут только члены семьи нанимателя.

Предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности в размере 625 297,81 руб. и расчет пени в размере 370 549,68 руб. произведен за весь период просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет судом проверен и является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 625297 руб.81коп., сумму пени в размере 370549 руб.68коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Управляющая компания ЖКХ» судебные расходы в сумме 13 158 руб. 47 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья Кравченко С