<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фомина М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь начальником производственного участка общества с ограниченной ответственностью «АкваСтройСервис» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – ООО «АкваСтройСервис», Общество), назначенный на данную должность приказом генерального директора Общества Свидетель №1 от 15.04.2021 № 3, наделенный в соответствии с положениями должностной инструкции начальника участка «АкваСтройСервис», утвержденной 01.01.2023 генеральным директором Общества Свидетель №1, следующими правами и обязанностями: 

п. 2.3 своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения;

п. 2.8 обеспечивать выполнения рабочими норм выработки, правильного использования производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерной (ритмичной) работы участка;

п. 2.9 осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывать и внедрять мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координировать их деятельность;

п. 2.10 устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящих в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии;

п. 2.11 осуществлять инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

п. 2.16 принимать участие в осуществлении работ по выявлению резервов производства по количеству, качеству и ассортименту выпускаемой продукции, в разработке мероприятий по созданию благоприятных условий труда, повышению организационно-технической культуры производства, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования; 

п. 2.17 контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, способствовать созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий;

п. 3.1 давать подчиненным ему работникам участка поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности;

п. 3.2 контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему работниками участка, 

и несет ответственность:

п. 4.2 за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, а также работу подчиненных ему работников участка по вопросам производственной деятельности, состояние трудовой дисциплины, соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности;

п. 4.5 за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений Правил внутреннего распорядка, техники безопасности и противопожарной безопасности со стороны подчиненных ему работников участка, руководствующийся в своей работе законодательными и иными нормативными правовыми актами, нормативными и методическими материалами, касающихся производственно-хозяйственной деятельности участка, зная оборудование участка и правила его технической эксплуатации, методы технико-экономического и производственного планирования, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, основы организации производства, труда и управления, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, пожарной безопасности и промышленной санитарии, будучи обязанным, на основании вышеуказанных нормативных документов, в силу занимаемой должности, осуществлять инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, способствовать созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий, нарушил правила безопасности при организации и производстве строительно-монтажных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.

С целью выполнения работ по договору субподряда от 12 июля 2023 года 

<

Номер обезличен>, ФИО1, находясь на строительном объекте: «укладка наружных сетей напорной канализации 

<

...> 

<

...>, участок от точки врезки до КНС; сети самотечной канализации к существующим таунхаусам, участок от 

<

...>А до КНС; внутриплощадочные сети канализации 

<

...> 

<

...>», расположенном на участке местности в 15 метрах в направлении на юго-восток от 

<

...>, действуя от имени ООО «АкваСтройСервис», ввиду срочности, не позднее 27 октября 2023 года заключил устный договор с 

<

ФИО>3, не состоящим в официальных трудовых отношениях, на выполнение за плату строительно-монтажных работ по укладке систем канализации на вышеуказанных объектах, согласно которому последний в устном порядке заключенной сделки взял на себя обязательства по его выполнению без оформления договорных отношений на возмездной основе, допустив, таким образом к выполнению работ на объектах производства работ 

<

ФИО>3, при которых существуют риски, связанные с возможным обрушением грунта, занимающегося в частном порядке земляными работами, не имеющего необходимого профессионального образования, специальной подготовки по охране труда, квалификации и допуска к земляным работам, не прошедшего необходимое обучение правилам и нормам при производстве строительно-монтажных работ, а также необходимый медицинский осмотр и стажировку на рабочем месте. 

В ходе проведения строительно-монтажных работ на участке местности, расположенном в 15 метрах в направлении на юго-восток от 

<

...> на строительном объекте: «укладка наружных сетей напорной канализации 

<

...> 

<

...>, участок от точки врезки до КНС; сети самотечной канализации к существующим таунхаусам, участок от 

<

...>А до КНС; внутриплощадочные сети канализации 

<

...> 

<

...>» в период времени с 09.30 часов до 16.00 часов с ведома ФИО1 проводились работы на экскаваторе и была вырыта земляная траншея протяжённостью не менее 20 метров, глубиной не менее 3 метров.

Так, 3 ноября 2023 года в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа ФИО1, в связи с производственной необходимостью при выполнении строительно-монтажных работ на участке местности, расположенном в 15 метрах в направлении на юго-восток от 

<

...> на строительном объекте: «укладка наружных сетей напорной канализации 

<

...> 

<

...>, участок от точки врезки до КНС; сети самотечной канализации к существующим таунхаусам, участок от 

<

...>А до КНС; внутриплощадочные сети канализации 

<

...> 

<

...>», с целью скорейшего завершения указанных работ и получения материальной выгоды, действуя незаконно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, проявляя преступное легкомыслие к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, вследствие недобросовестного отношения к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований безопасности и охраны труда, являясь ответственным лицом при организации и производстве строительно-монтажных работ, достоверно зная, что поручаемые им работы отнесены к работам повышенной опасности, которые должны выполняться по наряду-допуску, дал устное распоряжение подчиненному ему работнику 

<

ФИО>3 на выравнивание основания траншеи вручную, используя лопату, после работы экскаватора, при этом не оформил наряд-допуск на производство строительно-монтажных работ, не провел целевой инструктаж работнику, направленному на выполнение строительно-монтажных работ, не обеспечил проведение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работника, направленного на выполнение строительно-монтажных работ, не принял мер по недопуску к работе 

<

ФИО>3, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, осознавая при этом, что в траншее не имеются защитные ограждения, коллективные средства защиты работников, устройства откосов и креплений вертикальных откосов, для предотвращения обрушения грунта в траншее, не организовал подготовку и надлежащим образом не подготовил участок работы и рабочие места для обеспечения безопасного производства работ, не произвел предварительный осмотр места производства работ с целью определения состояния и мер безопасности, не выявил возникновение угрозы безопасности и здоровью работников, не принял мер по предупреждению обрушения грунта, не обеспечил безопасность и условия труда оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения работником строительно-монтажных работ в траншее, а также не обеспечил привлеченного им работника – 

<

ФИО>3 средствами индивидуальной защиты, а именно: специальной одеждой и обувью.

В результате допущенных ФИО1 вышеуказанных нарушений нормативных требований, а также вследствие недобросовестного отношения к исполнению возложенных на него обязанностей 

<

Дата обезличена> в период с 16.00 часов до 21.00 часа 

<

ФИО>3, выполняя порученные ему работы в ходе строительно-монтажных работ по укладке систем канализации, находясь в вырытой траншее, не обустроенной креплениями и откосами, был засыпан грунтом, вследствие обрушения стенки траншеи естественным грунтом. Смерть 

<

ФИО>3 наступила в результате механической асфиксии от сдавления груди и живота сыпучим веществом (грунтом), которая повлекла острое расстройство жизненно важных функций организма (центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы и дыхательной системы), явилась угрожающим для жизни состоянием, повлекшее тяжкий вред здоровью и состоящее в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой нижней конечности, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоящие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Перед потерпевшим полностью заглажен причиненный вред в виде расходов на погребение, компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей и принесения извинений, принятых потерпевшим.

Государственный обвинитель Козлова Т.Р., адвокат Фомин М.П., также выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он вручную стал откапывать 

<

ФИО>3, чтобы он имел возможность дышать, пытался освободить его из-под грунта; потерпевшему возмещены затраты на транспортировку и погребение, компенсирован моральный вред в размере 1 млн. рублей, а также принесены извинения, принятые потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> оказание благотворительной помощи БФ «Наша семья», «Народный фронт».

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации (т. 3 л.д. 49-50), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 59, 61), не судим (т. 3 л.д. 51-53), работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 55, 57).

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке, 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5; а также мнение потерпевшего 

<

ФИО>6 о том, что претензий он ни к кому не имеет.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован: работает, что свидетельствует о том, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, социальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством осуществления строительно-монтажных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела.

Суд также не находит достаточных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого при ином виде наказания, чем лишение свободы.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, судом назначается наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности виновного, судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством осуществления строительно-монтажных работ, сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Оренбург СУ СК Российской Федерации по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу: 

- жесткий диск, содержащий информацию о ведении строительно-монтажных работ ООО «АкваСтройСервис от 3 ноября 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «OUKITEL WP 17» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», – оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», – оставить по принадлежности Свидетель №3;

- мобильный телефон марки «Honor Dual LX9», – оставить по принадлежности Свидетель №2; 

- мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий 

<

ФИО>3, – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова