УИД № 

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Томилиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката НО 

<

адрес> Пачиной М.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серышевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней. Содержащегося под стражей с 23.08. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершили следующие деяния:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба; 

ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 находился возле 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором в верхнем левом кармане левой передней пассажирской двери он увидел смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, и решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что на улице и в машине никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, открыл левую переднюю пассажирскую дверь, правой рукой взял с верхнего кармана передней левой пассажирской двери смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» и положил его в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО4 удерживая при себе, похищенное имущество, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным смартфоном по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который с учетом имущественных обязательств и материального положения, является для нее значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4, находился по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, ФИО4, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зал, где со стола взял правой рукой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который положил в правый карман надетых на нем брюк. Продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, ФИО4, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1 и из левого кармана, надетой на Потерпевший №1 рубашки, правой рукой взял деньги в сумме 800 рублей, которые положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, ФИО4 вышел во двор дома, где сел на велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживая при себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- деньги в сумме 800 рублей, 

- велосипед стоимостью 7000 рублей, 

- сотовый телефон стоимостью 

<

***> рулей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, который с учетом имущественных обязательств и материального положения, является для него значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает свои прежние показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям, данным ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по факту совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он на попутном транспорте из 

<

адрес>, где он на тот момент временно жил и подрабатывал рабочим на ферме по адресу: 

<

адрес> ФИО13 приехал в 

<

адрес>, чтобы навестить своих знакомых и выпить с ними спиртное. Когда он приехал в 

<

адрес>, времени уже было около 10 часов утра. Далее он с центрального перекрестка, расположенного на въезде в 

<

адрес> направился в сторону центра. Времени было около 10 часов 30 минут, когда он проходил по 

<

адрес> и около 

<

адрес> увидел стоящий автомобиль темного цвета японского производства, точной марки он не помню, внутри которого никто не находился. Он подумал, что в автомобиле может находиться ценное имущество, которое можно похитить и в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. Для этого он решил проверить, открыт ли автомобиль. В это же время он подошел к автомобилю с левой стороны и через окно левой передней пассажирской двери увидел, что внутри, в кармане данной двери лежал телефон с сенсорным экраном, в пластмассовом корпусе золотистого цвета, неизвестной мне марки, без защитного чехла. Он сразу же решил проверить открыты ли двери автомобиля. Если бы он начал открывать дверь автомобиля и заиграла бы сигнализация, он бы сразу быстро ушел от машины и пошел дальше по 

<

адрес> к своим знакомым. С целью открыть автомобиль, он взялся за ручку левой передней пассажирской двери, осмотрелся вокруг, убедился, что вокруг никого нет, и никто не видит, что он открывает автомобиль, открыл левую переднюю пассажирскую дверь, сигнализация автомобиля не заиграла и дверь открылась. Он сразу же быстро пока никто не видит, взял правой рукой телефон и положил его в правый карман надетых на нем брюк, затем он прикрыл левую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и пошел обратно на центральный перекресток, расположенный на въезде в 

<

адрес>. Он решил поехать обратно на попутном транспорте в 

<

адрес> и там уже продать телефон, а на вырученные деньги купить алкоголь и выпить его одному, при этом, не делясь спиртным со своими знакомыми, живущими в 

<

адрес> к которым он изначально приехал. Подойдя к перекрестку, он остановил попутный автомобиль белого цвета, точную марку, государственный регистрационный номер я не запомнил и сел в машину. По пути следования до 

<

адрес> он разговорился с водителем данного автомобиля и предложил ему купить у него телефон за 

<

***> рублей, в связи с тем, что ему нужны были деньги. Уточняю, что водителем данного автомобиля был неизвестный ему мужчина, по имени ФИО54 на вид ему было около 45 лет, о том что данный телефон он украл и ему мне не принадлежит, он ему не говорил. Евгений сказал ему, что у него нет 

<

***> рублей, но у есть 1000 рублей и если он согласится продать телефон за 1000 рублей, то он его купит. Он согласился продать ФИО54 телефон за 1000 рублей. После чего, он передал телефон, а ему передали 1000 рублей. Была ли в телефоне сим-карта, флеш-карта, он не знает, так как не проверял. Когда они подъехали к повороту на 

<

адрес>, он вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, а ФИО54 уехал в сторону 

<

адрес>. Дойдя до села, он зашел в ближайший попавшийся ему на пути магазин, название которого он не запомнил, где на вырученные с продажи телефона деньги он купил спиртные напитки и продукты питания /т. 1 л.д. 180-185/.

Данные показания ФИО4, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте согласно которому ФИО4 полностью подтвердил данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении, на расстоянии 3 метров от калитки 

<

адрес>, из автомобиля стоящего рядом с домом № по 

<

адрес>, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, похитил смартфон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 / т. 1 л.д. 197-203/.

Вина подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, она вместе со своим супругом и несовершеннолетним сыном, приехала на их автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым в этот день управлял её супруг, к её матери ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы оставить у нее дома их сына на некоторое время под ее присмотром. Остановившись около забора, 

<

адрес>, где проживает её мама, они вышли из автомобиля. Свой смартфон, она решила оставить в машине, а именно в верхнем кармане левой передней пассажирской двери. Уточняет, что выходя из автомобиля, она толкнула дверь и только тогда, когда она закрылась, зашла во двор дома, где проживает её мама. Сигнализация на их автомобиле отсутствует, но двери автомобиля закрываются от пульта, который периодически не срабатывает. После того, как она вошла в дом, примерно через 30 минут, ей нужно было позвонить, и она вспомнила, что свой смартфон оставила в машине в верхнем кармане левой передней пассажирской двери, поэтому она вышла из дома и пошла к автомобилю. Подойдя к автомобилю, она сразу обратила внимание на то, что левая передняя пассажирская дверь автомобиля, из которой она выходила и которую она закрывала, была немного приоткрыта. Открыв левую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, она обнаружила, что смартфона, который она оставляла в верхнем кармане левой передней пассажирской двери, не было. Она сразу начала искать смартфон в переднем и заднем салоне автомобиля, на улице, рядом с автомобилем, но смартфона нигде не было. После этого, она зашла в дом, рассказала о пропаже смартфона мужу и они начали искать телефон в доме, но его нигде не было. После этого, её супруг написал заявление в полицию. Уточняет, что на следующий день после кражи, она восстановила сим карту с тем же абонентским номером, которым она до сих пор пользуется. Документы и чеки на телефон, ею были выброшены, так как она думала, что они ей больше не понадобятся.Позже, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу её смартфона совершил ранее не знакомый ей и её супругу гражданин ФИО4. Похищенный у неё смартфон она оценивает в 7500 рублей, защитное стекло она оценивает в 500 рублей, так как телефоном она пользовалась бережно и никаких царапин и повреждений он не имел, таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей, который является для неё значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет около 38 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, ипотеку, обеспечивают себя и своих детей одеждой и продуктами питания / т. 1 л.д. 107-111/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, он вместе с его супругой и несовершеннолетним сыном, приехал на их автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к его теще ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы оставить у нее дома их сына на некоторое время под ее присмотром. Остановившись около забора, 

<

адрес>, где проживает его теща, они вышли из автомобиля. Свой смартфон, его супруга решила оставить в машине, а именно в верхнем кармане левой передней пассажирской двери. Когда он и все члены его семьи вышли из автомобиля и закрыли двери автомобиля, он поставил автомобиль на пультовую сигнализацию, но сработала сигнализация или нет, он не помнит. Звуковая сигнализация на их автомобиле отсутствует, но двери автомобиля закрываются от пульта, который периодически не срабатывает. После того, как они вошли в дом, примерно через 30 минут, его супруге нужно было срочно позвонить, но так как смартфон она оставила в автомобиле, она взяла у него ключи от автомобиля и вышла из дома. Примерно через 5 минут, его супруга зашла в дом и рассказала ему о пропаже смартфона, который она оставляла в верхнем кармане левой передней пассажирской двери, а также о том, что когда она подошла к автомобилю, передняя левая пассажирская дверь автомобиля была слегка приоткрыта, хотя она точно помнила, что закрывала ее. После этого, они начали искать смартфон в доме, затем он осмотрел весь салон автомобиля и территорию, на которой стоял автомобиль, но смартфона нигде не было. После этого, он понял, что смартфон из их автомобиля кто-то похитил и сигнализация на автомобиле не сработала в тот момент, когда они приехали к дому тещи и покинули автомобиль. Затем, они уехали от дома, где проживает его теща, его супругу он отвез в центр 

<

адрес>, так как ей нужно было что-то купить для дома в различных магазинах, а сам после поехал домой, где взял мешок с размолем, который положил в багажник, а затем снова поехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает его теща, чтобы отдать им этот мешок с размолем, так как он им был нужен. Когда он приехал, возле дома его уже ожидал его тесть ФИО25, который помог ему вытащить из багажника мешок с размолем и занести его на территорию двора его дома. Уточняет, что когда они вытащили из багажника мешок, он закрыл багажник и после поставил автомобиль на сигнализацию, которая в этот раз сработала. После того, как они занесли мешок во двор дома, он попрощался с тестем и поехал в полицию, где написал заявление по факту кражи из его автомобиля смартфона. На следующий день после кражи, его супруга восстановила сим карту с тем же абонентским номером, которым она до сих пор пользуется. Документы и чеки на телефон, его супруга выбросила, так как думала, что они им больше не понадобятся.Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу смартфона совершил ранее не знакомый ему и его супруге гражданин ФИО4 / т. 1 л.д. 117-119/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого ей мужчины – ФИО4. Также был приглашен второй понятой, адвокат и двое сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, которые сопровождали ФИО4, но их фамилии она не запомнила. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем ФИО4 было предложено показать и рассказать на месте о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении смартфона в 

<

адрес>, на что обвиняемый ФИО4 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>. После чего, в 14 часов 40 минут, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и направились к указанному адресу по свободному маршруту. Остановившись возле 

<

адрес>, все участники следственного действия вышли из автомобиля, где обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в восточном направлении, на расстоянии 3 метров от калитки 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стоял легковой автомобиль темного цвета иностранного производителя, из верхнего кармана левой передней пассажирской двери которого, он похитил телефон, который в дальнейшем он продал неизвестному мужчине, а на вырученные деньги купил спиртное. Свои показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции / т. 1 л.д. 204-207/.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого ему мужчины – ФИО4. Также была приглашена вторая понятая, адвокат и двое сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, которые сопровождали ФИО4, но их фамилии он не запомнил. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем ФИО4 было предложено показать и рассказать на месте о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении смартфона в 

<

адрес>, на что обвиняемый ФИО4 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>. После чего, в 14 часов 40 минут, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и направились к указанному адресу по свободному маршруту. Остановившись возле 

<

адрес>, все участники следственного действия вышли из автомобиля, где обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в восточном направлении, на расстоянии 3 метров от калитки 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стоял легковой автомобиль темного цвета иностранного производителя, из верхнего кармана левой передней пассажирской двери которого, он похитил телефон, который в дальнейшем он продал неизвестному мужчине, а на вырученные деньги купил спиртное. Свои показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции / т. 1 л.д. 208-211/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место преступления – участка местности расположенного на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был похищен смартфона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, с места происшествия ничего не изымалось / т. 1 л.д. 77-86/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диск, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установленные идентификационные признаки. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства / т. 1 л.д. 165-169/.

Согласно показаниям, данным ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по факту совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра, он как обычно проснулся и пошел управляться по хозяйству. После того как он управился, времени уже было около 04 часов 30 минут, когда его работодатель ФИО13 сказал ему, чтобы он собирал свои вещи и уходил из его дома, объяснив это тем, что он плохо работает. Когда он собрал вещи и ушел из дома ФИО13, времени было уже около 05 часов утра, когда он решил пойти к Потерпевший №1 и выпить с ним спиртное. Когда он подошел к дому Потерпевший №1, то калитка, ведущая во двор его дома была закрыта на металлическую щеколду, он открыл ее и пошел к дому. Когда он шел по двору дома, то увидел, что слева от калитки облокотившись на бытовую постройку, стоит велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, поэтому он понял, что Потерпевший №1 находится дома. С Потерпевший №1 у него были приятельские отношения, он разрешал ему заходить к в дом, когда его нет, или когда он спит. Зайдя в дом, входные двери, ведущие в веранду дома и в сам дом были закрыты, но не заперты на замок, так как Потерпевший №1 их никогда не запирал. Пройдя в зал дома, времени было около 05 часов 15 минут, когда он увидел, что Потерпевший №1 спит и из его левого кармана торчат 800 рублей. Он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит, и похитить из его дома какое-либо ценное имущество. Он быстро осмотрел дом и решил, что украдет велосипед, который стоял во дворе дома слева от калитки, у стены бытовой постройки, и на нем уедет в 

<

адрес>, телефон марки 

<

данные изъяты>, который лежал в зале на стеклянном столе, возле дивана на котором спал Потерпевший №1, и деньги в сумме 800 рублей, которые торчали у Потерпевший №1 из левого кармана. Для этого, он со стеклянного стола, расположенного возле дивана на котором спал Потерпевший №1, взял правой рукой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в правый карман надетых на нем брюк, затем он из левого кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1 аккуратно, при этом не разбудив его, правой рукой вытащил деньги, в сумме 800 рублей, какими купюрами и каким номиналом были деньги, он не помнит и положил деньги в правый карман, надетых на нем брюк. После этого, ему показалось, что Потерпевший №1 начал просыпаться, поэтому он быстро выбежал из дома и попутно, как и думал ранее сел на велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым украв его и поехал в 

<

адрес> к своим знакомым. Приехав, в 

<

адрес>, он на украденном велосипеде подъехал к магазину, название которого он не помнит, в котором он потратил украденные им у Потерпевший №1 деньги в сумме 800 рублей, на алкогольные напитки. После этого, выйдя из магазина, он увидел, что рядом стоит автомобиль цвет и государственный регистрационный номер которого, он не помнит, в котором сидела незнакомая ему женщина. Он подошел к женщине, которая представилась ему как Наталья, фамилии и отчества он не знает, и предложил ей купить у него телефон за 1500 рублей, на что она согласилась, забрала у него из рук телефон и отдала ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого, он снова зашел в магазин, в котором он ранее покупал алкоголь и снова на вырученные с покупки телефона деньги купил спиртное. Затем на велосипеде он поехал к своей знакомой Свидетель №2, проживающей в начале 

<

адрес>, номер дома он не помнит, 

<

адрес>. Приехав к Свидетель №2, он решил оставить велосипед у ее соседа ФИО29. ФИО29, он попросил продать данный велосипед, чтобы в дальнейшем на вырученные деньги ему можно было купить еще алкоголя. О том, что данный велосипед был им украден, он ни Свидетель №2, ни ФИО29 не говорил. После этого, он вместе с Свидетель №2 в ее доме, употребил купленное им спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от дома Свидетель №2 направился на свалку, расположенную в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в отделение полиции, на что он согласился. Свою вину в совершенных преступлениях, признал полностью, в содеянном раскаивается / т. 1 л.д. 180-185/.

Данные показания ФИО4, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте согласно которому ФИО4 полностью подтвердил данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, похитил со стеклянного стола сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> из левого кармана рубашки Потерпевший №1, похитил 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также со двора дома ФИО4 похитил велосипед / т. 1 л.д. 197-203/.

Вина подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра,он проснулся, хотел посмотреть на своем мобильном телефоне сколько было время и обнаружил, что со стеклянного стола, расположенного с левой стороны возле его дивана, пропал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта на абонентский №, оператора 

<

данные изъяты>». После этого, он сразу начал его искать, но его нигде не было. Он понял, что данный телефон у него украли, поэтому он стал осматривать свой дом, чтобы проверить, что еще пропало. В ходе осмотра своего дома он обнаружил, что помимо сотового телефона у него также похитили: деньги в сумме 800 рублей, которые лежали в левом кармане его рубашки, в которой он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спал. При осмотре двора своего дома, он обнаружил, что также пропал его велосипед серебряного цвета. Данный велосипед стоял, у стены бытовой постройки, которая расположена на территории дома с левой стороны от калитки. Данный велосипед, был им отремонтирован, все старые запчасти он менял на новые, в том числе колеса и педали. Запчасти, колеса, педали он покупал за свои деньги в 

<

адрес> в специализированных магазинах. Велосипед имеет раму из двух цельных металлических оснований, сидушку черного цвета, на которой имеются повреждения в виде разрывов ткани, большие колеса, две педали от других моделей велосипеда, металлические крылья серебряного цвета, багажник серебряного цвета, установленный в задней части велосипеда. После обнаружения пропажи, принадлежащего ему имущества, он не стал сразу обращаться в полицию, а решил поговорить сначала с ФИО4, так как в краже он подозревал его, потому что без разрешения входить в его дом он разрешал только ФИО4, и до его приезда в 

<

адрес>, у него никто ничего не похищал. Придя к ФИО32, у которого работал ФИО4 он стал расспрашивать его о том, где сейчас находится ФИО4, на что ФИО32 ему ответил, что он его выгнал. Причину почему ФИО32 выгнал ФИО4, он не знает, он ему не сказал. После этого, он решил сам, своими силами найти ФИО4, чтобы забрать у него принадлежащее ему имущество и денежные средства, но у него ничего не вышло.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему нужно было ехать в 

<

адрес> к его жене. Он зашел в свой гараж, в котором стоял его автомобиль, сел на водительское кресло и перед поездкой решил проверить все ли документы на машину, в том числе водительские права и паспорт лежат в бардачке на месте. Открыв бардачок, он обнаружил, что у него отсутствуют паспорт, паспорт транспортного средства и водительское удостоверение. Он сразу подумал о том, что данные документы у него похитил ФИО4, но больше он так не думает, потому что не помнит, клал ли он данные документы в бардачок его машины и не знает, где он их мог потерять. Также у него пропал ключ от гаража, который висел с левой стороны от двери, ведущей на веранду, на гвозде оконной рамы,. В данном гараже находился, принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого 

<

данные изъяты> Ранее в объяснении он говорил о том, что кражу ключей от гаража совершил ФИО4, но больше он так не думает, так как ввиду своей забывчивости он не помнит вешал ли ключи от гаража на гвоздь оконной рамы или нет, он думает, что ключи от гаража он потерял. Таким образом, в результате преступления у него было украдено: велосипед серебряного цвета, который он оценивает в 7000 рублей, так как, все установленные им на данный велосипед детали были абсолютно новые, телефон марки «

<

данные изъяты>», который с учетом изношенности он оценивает в 

<

***> рублей, а также деньги в сумме 800 рублей, каким номиналом были деньги он не помнит. В итоге, ему причинен ущерб на общую сумму 9 800 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работаю, а его жена ежемесячно получает заработную плату в сумме 25 000 рублей, из которых они приобретают себе продукты питания, одежду. При необходимости он сможет опознать свой велосипед по вышеуказанным им признакам. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу его имущества у него действительно совершил ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью и дал признательные показания / т. 1 л.д. 32-36/.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ранее знакомый мужчина ФИО4, он запомнил эту дату, так как 20 июня у него был День Рождения. Ранее с ФИО4 он познакомился примерно летом 

<

данные изъяты> и предложил ему пожить у него в летней кухне и поработать, так как он показался ему порядочным человеком, на что ФИО4 согласился. За выполненную работу ФИО4 он бесплатно кормил, давал ему деньги. Для его семьи ФИО4 был, как член их семьи. Этим же летом 

<

данные изъяты>, поработав у него несколько недель ФИО4 начал пить, часто находился на территории его дома в состоянии алкогольного опьянения, за что он его и выгнал. Но когда ДД.ММ.ГГГГ к нему снова спустя 4 года пришел ФИО4 и попросился на работу, он не смог ему отказать, так как у него с ним были дружеские отношения, и ему в тот момент не помешала бы помощь в присмотре за хозяйством. В обязанности ФИО4 входило следующее: уход и присмотр за его скотом, помощь в ведении домашнего хозяйства. ФИО4, он также предложил пожить у него в летней кухне, где ФИО4 раньше и жил, когда приходил к нему работать, на что ФИО4 согласился. Также они с ФИО4 договорились о том, что он будет работать и жить у него, если не будет употреблять алкоголь, на что ФИО4 согласился. С ним по соседству проживает его знакомый Потерпевший №1, который знал, что у него на территории его дома, в летней кухне проживает ФИО4, который помогает ему по хозяйству, так как он сам ему об этом говорил. Помимо этого, ФИО4 иногда заходил в гости к Потерпевший №1, чтобы попросить у него временно попользоваться инструментами, на что Потерпевший №1 давал свое разрешение, но продавать и распоряжаться данными инструментами Потерпевший №1, ФИО4 не разрешал. Примерно в начале августа, он стал замечать, что ФИО4 стал недобросовестно исполнять свою работу, периодически появлялся на территории его дома в состоянии алкогольного опьянения, а иногда и вовсе переставал делать свою работу. Поэтому, он решил выгнать ФИО4 из своего дома.ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, он проснулся и пошел посмотреть, в каком состоянии находится ФИО5 В.В.. Он вышел из дома, и увидел, что во дворе дома на лавочке, сидел ФИО5 В.В. и немного пошатывался. Он сразу понял, что ФИО4 снова напился, поэтому он подошел к нему и сказал, что бы он собирал свои вещи и покинул его дом, так как он нарушил договоренность о том, что не будет пить. ФИО4 не стал со мной спорить, собрал свои вещи и вышел за калитку его дома, куда ФИО4 пошел, когда он его выгнал, он не знает, так как после того, как ФИО4 вышел за калитку его дома, он закрыл за ним калитку на крючок, а сам пошел заниматься хозяйством.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему домой пришел Потерпевший №1 и спросил его о том, где его помощник ФИО4, на что он ему ответил, что ФИО4 он выгнал, он у него больше не живет и не работает. Также Потерпевший №1 рассказал ему о том, что у него из дома пропал велосипед, деньги, сотовый телефон и он думает, что кражу совершил ФИО4, почему Потерпевший №1, так подумал ему не сказал. ФИО4 периодически ходил в гости к Потерпевший №1, что они там делали он не знает, но думает, что они могли вместе употреблять вместе спиртное, так как Потерпевший №1 периодически уходит в запои, также как и ФИО4 /т. 1 л.д. 212-215/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой пришел ФИО4, отчества которого она не знает, вместе с ФИО29, отчества которого она не знает. ФИО4 рядом с собой катил велосипед, а в руках держал черный пакет. Зайдя во двор, ФИО4 вместе с ФИО29 поздоровались с ней и предложили ей выпить, на что она согласилась. Велосипед ФИО4, попросил оставить во дворе у ФИО29, на что тот согласился, и они пошли к нему домой. ФИО29 живет с ней по соседству. Зайдя во двор дома, ФИО29 сказал ФИО4 о том, чтобы он поставил свой велосипед у него в доме, в кладовой, на что тот согласился и занес велосипед в дом ФИО29. Она в это время осталась ждать их на улице. Оставив велосипед в доме, ФИО4 и ФИО21 вышли из дома и они пошли обратно к ней домой, для того, чтобы выпить. В процессе распития, ФИО4 сказал, что приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, после этого она спросила у ФИО4 о том, за сколько он купил велосипед, на что ФИО4 ответил ей, что за 7000 рублей, чему она сразу не поверила, так как в 

<

адрес> на сколько она знает нет работы и заработать такие большие деньги ФИО4 не мог, но больше про велосипед она у него спрашивать ничего не стала. После того, как алкоголь закончился, ФИО4 спросил у неё, можно ли ему остаться у неё переночевать, на что она сказала ему, что можно и показала комнату, в которой стоит лечь и сказала, что ему можно переночевать в этой комнате. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она утром ушла из дома и пошла по своим делам. Когда она шла обратно домой, то решила зайти в гости к ФИО29. Подойдя к его дому, она зашла в дом и прошла в зал, где сидел ФИО4 и две девушки ФИО47 и ФИО48, фамилий и отчества которых она не знает. Она спросила у ФИО4, где ФИО21, на что ФИО4 ей сказал, что того он попросил продать велосипед и ФИО21 поехал продавать велосипед какому-то мужчине, имени, отчества которого она не знает. Она осталась ждать ФИО21 в его доме. Уточняет, что ФИО21, разрешал заходить к нему в дом в его отсутствие. Примерно через час в дом зашел ФИО21 и в руках он держал бутылку водки, в каком магазине ФИО21 купил водку, она не знает. ФИО21 сказал, что у него получилось продать велосипед, который как она думала, принадлежит ФИО4 за 500 рублей, и на эти деньги он купил спиртное. После этого, они распили данную бутылку и разошлись по домам. ФИО4 свою очередь пошел на свалку. О том, что данный велосипед, был украден ФИО4, она не знала, он ей и ФИО21 об этом не говорил / т. 1 л.д. 123-125/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого ей мужчины – ФИО4. Также был приглашен второй понятой, адвокат и двое сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, которые сопровождали ФИО4, но их фамилии она не запомнила. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем ФИО4 был задан вопрос, согласен ли он показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на что ФИО4 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. Далее, группа в составе следователя, её, второго понятого, ФИО4, адвоката, двух сопровождающих сотрудников ИВС от здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по предложению обвиняемого ФИО4 сели в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и направились к указанному адресу по свободному маршруту. Остановившись возле 

<

адрес>, все участники следственного действия вышли из автомобилей, где обвиняемый ФИО4 добровольно указал на 

<

адрес> и показал, что необходимо пройти во двор дома. Все участники следственного действия подошли к калитке дома, где с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 прошли во двор дома и по указанию обвиняемого ФИО4 подошли к бытовой постройке, расположенной на территории двора дома на расстоянии 3 метров с левой стороны от калитки, где ФИО4 указал на бытовую постройку и показал, что на этом месте стоял велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, который он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время похитил и уехал на нем в 

<

адрес>. Затем ФИО4 попросил всех пройти в дом. Все участники по указанию ФИО4 проследовали в веранду дома, где прошли в зал, расположенный на расстоянии пяти метров прямо от входа с левой стороны. Далее ФИО4 указал на стеклянный стол, который стоит рядом с раскладным диваном, возле левой стены зала и показал, что на этом столе лежал телефон марки «

<

данные изъяты>», который он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитил. Затем ФИО4 указал на диван и показал, что на этом месте, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время спал ФИО50., из левого кармана рубашки которого, он похитил денежные средства в сумме 800 рублей. В дальнейшем, на похищенные деньги, он приобрел спиртное, велосипед и телефон он продал неизвестным ему людям. Свои показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции / т. 1 л.д. 204-207/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого ему мужчины – ФИО4. Также была приглашена вторая понятая, адвокат и двое сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, которые сопровождали ФИО4, но их фамилии он не запомнил. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем ФИО4 был задан вопрос, согласен ли он показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на что ФИО4 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. Далее, группа в составе следователя, ФИО1, второй понятой, ФИО4, адвоката, двух сопровождающих сотрудников ИВС от здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по предложению обвиняемого ФИО4 сели в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в служебный автомобиль автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и направились к указанному адресу по свободному маршруту. Остановившись возле 

<

адрес>, все участники следственного действия вышли из автомобилей, где обвиняемый ФИО4 добровольно указал на 

<

адрес> и показал, что необходимо пройти во двор дома. Все участники следственного действия подошли к калитке дома, где с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 прошли во двор дома и по указанию обвиняемого ФИО4 подошли к бытовой постройке, расположенной на территории двора дома на расстоянии 3 метров с левой стороны от калитки, где ФИО4 указал на бытовую постройку и показал, что на этом месте стоял велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, который он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время похитил и уехал на нем в 

<

адрес>. Затем ФИО4 попросил всех пройти в дом. Все участники по указанию ФИО4 проследовали в веранду дома, где прошли в зал, расположенный на расстоянии пяти метров прямо от входа с левой стороны. Далее ФИО4 указал на стеклянный стол, который стоит рядом с раскладным диваном, возле левой стены зала и показал, что на этом столе лежал телефон марки «

<

данные изъяты>», который он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитил. Затем ФИО4 указал на диван и показал, что на этом месте, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время спал Потерпевший №1, из левого кармана рубашки которого, он похитил денежные средства в сумме 800 рублей. В дальнейшем, на похищенные деньги, он приобрел спиртное, велосипед и телефон он продал неизвестным ему людям.Свои показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции /т. 1 л.д. 208-211/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место преступления – территория 

<

адрес>, откуда со двора дома, был похищенный велосипед серебряного цвета, из дома был похищен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 800 рублей. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, с места происшествия ничего не изымалось / т. 1 л.д. 21/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диск, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установленные идентификационные признаки. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства / т. 1 л.д. 165-167/.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает виновными ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый ФИО4 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, а именно смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей принадлежащие Потерпевший №2; велосипед стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей принадлежащие Потерпевший №1, а также деньги в сумме 800 рублей из кармана, надетой на Потерпевший №1 рубашки, являющейся предметом одежды потерпевшего, при этом незаконное изъятие телефона и денег совершал в присутствии собственника, но незаметно для него, убедившись, что он спит и не наблюдает за его действиями, то есть тайно, причинив собственникам имущества материальный ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, а именно потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, который с учётом их имущественных обязательств и материального положения потерпевших, является для них значительным. 

При таких данных, действия подсудимого ФИО4, по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4, по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает, что ФИО4 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности, за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, состояние здоровья. 

Также, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО4 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО4, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серышевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней. 

Указанные судимости не сняты и не погашены.

По месту проживания УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4 характеризуется отрицательно (Т.2. л.д. 75). 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4 совершил ряд преступлений (п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4, будучи освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период неотбытой части наказания, в течение двух с половиной месяцев после освобождения вновь совершил умышленные преступления против собственности, что характеризует подсудимого как лицо стойкой криминальной направленности, не желающее вставать на путь исправления, поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4, наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Учитывая у подсудимого ФИО4, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО4 наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО4, положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО4, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО4 деяний, личности подсудимого и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений, на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО4, заключение под стражей, с учётом степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей с 23.08. 2019 года. Указанный срок, на основании п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО4 наказания. 

Поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно - досрочное освобождение по приговору Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая у подсудимого ФИО4 рецидив преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО4 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В рамках данного уголовного дела потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба, в пользу Потерпевший №2 – 8000 рублей, Потерпевший №1 – 9800 рублей.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым данные гражданские иски удовлетворить. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в уголовном деле. 

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Пачиной М.А., суд, учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, не имеющего источника дохода, считает возможным судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; 

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно досрочное освобождение по приговору Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО4 по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - 8000 (восемь тысяч) рублей, потерпевшего Потерпевший №1 – 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: диск, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, через Ивановский районный суд. 

Председательствующий: Серга Ю.М.