Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3598/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. с условием выплаты в месяц 3% от суммы займа. Срок возврата займа по договору определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денег он выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила до настоящего времени, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Требования истца в судебном заседании поддержала его представитель по доверенности ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что факт передачи денежных средств не доказан. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 

<

данные изъяты>. под 3% в месяц от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно п. 2.1. договора, указанная сумма передается заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2).

Пунктом п.1.4 договора предусмотрено, что проценты по договору выплачиваются ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что в октябре 2014г. ответчик выплатила ему проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 взятую сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. и проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. займодавцу ФИО1 не возвратила, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим подпись заемщика. Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою подпись в договоре займа не отрицала и не оспаривала.

В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в дело, подписанный сторонами договор займа в полной мере подтверждает его заключение на приведенных выше условиях.

Подписав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Подпись заемщика в договоре займа не оставляет каких-либо сомнений в том, что именно ФИО2 лично и по факту взяла взаймы у ФИО1 указанную денежную сумму.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату ФИО1 полученной взаймы денежной суммы в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких данных, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (32 мес.) в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> * 3% * 32 мес.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.