Дело № 1-1527/2025 (12501040044000588)

24RS0048-01-2025-015119-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО4 достоверно осведомлённый о том, что ранее знакомый ФИО1 располагает возможностью приобретения компьютерной техники по более низкой стоимости, обратился к нему с просьбой оказания помощи в приобретении компьютерной техники. В этот момент, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, на территории 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО4, реализуя который в вышеуказанный период ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, не имея возможности и намерений осуществить поставку компьютерной техники, заключил с ФИО4 посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» устный договор доставки, пообещав ФИО4 приобрести для него компьютерную технику на общую сумму 61 981 рубль, на условиях 100% предоплаты.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия договоренности, в счет оплаты компьютерной техники, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод в 09 часов 34 минуты (Красноярское время) на сумму 700 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО4, открытой в ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 

<

адрес> на счет банковской карты ООО «ОЗОН Банк» на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», юридический адрес: 

<

адрес>, по номеру телефона №, зарегистрированного на имя ФИО1, в 19 часов 51 минуту (Красноярское время) сумму 28 000 рублей, в 23 часа 34 минуты (Красноярское время) сумму 28 700 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО4 открытой в ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 

<

адрес> на счет банковской карты ООО «ОЗОН Банк» на лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», юридический адрес: 

<

адрес> по номеру телефона № зарегистрированного на имя ФИО1, перевод ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (Красноярское время) бонусов «СберСпасибо» в размере 4 581 рублей, по номеру телефона № зарегистрированного на имя ФИО1

Полученные от ФИО4 денежные средства в размере 61 981 рублей ФИО1 использовал по своему усмотрению в личных целях, при этом компьютерная техника ФИО4 не передавалась.

Получив денежные средства, ФИО1 общение с ФИО4 прекратил, взятые для себя обязательства о предоставлении компьютерной техники не выполнил, с места совершения преступления скрылся и в последствие похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 981 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» в группе ООО «Умный ритейл» о продаже электрического велосипеда марки «KUGOO V3 pro» стоимостью 58 000 рублей и дополнительно аккумуляторной батареи к нему стоимостью 18 000 рублей.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц, а именно путем размещения объявления в сети Интернет о продаже электрического велосипеда марки «KUGOO V3 pro» и дополнительно аккумуляторной батареи к нему, при этом не имея реальной возможности и намерений осуществить их поставку. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 откликнулся на размещенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявление о продаже электрического велосипеда марки «KUGOO V3 pro» стоимостью 58 000 рублей и дополнительно аккумуляторной батареи к нему стоимостью 18 000 рублей намереваясь приобрести.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, не имея возможности и намерений осуществить поставку электрического велосипеда марки «KUGOO V3 pro» стоимостью 58 000 рублей и дополнительно аккумуляторной батареи к нему стоимостью 18 000 рублей, заключил с ФИО5 посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» устный договор доставки, пообещав ФИО5 приобрести для него электрический велосипед марки «KUGOO V3 pro» стоимостью 58 000 рублей и дополнительно аккумуляторную батарею к нему стоимостью 18 000 рублей на условиях 100% предоплаты.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия договоренности, в счет оплаты электрического велосипеда марки «KUGOO V3 pro» и дополнительно аккумуляторной батареи к нему, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод в 12 часов 50 минут (Красноярское время) сумму 84 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5, открытой в ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, выданной на имя ФИО1 открытой в ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 

<

адрес>, по номеру телефона №, зарегистрированного на имя ФИО1

Получив денежные средства, ФИО1 общение с ФИО5 прекратил, взятые для себя обязательства о предоставлении велосипеда марки «KUGOO V3 pro» и дополнительно аккумуляторной батареи к нему не выполнил, с места совершения преступления скрылся и в последствие похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 84 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ФИО1 извинился, с подсудимым примирились.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшим вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле-хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Н.С.Широбокова