Дело № 2-469/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 22 июля 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. 

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 09.08.2011 года с ФИО1 (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 100 901 рубль 01 копейка на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем Банк вправе потребовать возврата займа вместе с причитающимися процентами. На 12.03.2020 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 72 113 рублей 45 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 57 733 рубля 71 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 74 копейки. На основании изложенного представитель истца С. просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 40 копеек.

В возражениях на иск ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям. В обоснование сделанного заявления ФИО1 указано, что возврат кредита должен быть произведен 09.08.2016 года, последний платеж по кредиту внесен 27.05.2014 года, началом течения срока исковой давности является 10.06.2014 года, 08.02.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности, который 24.04.2017 года отменен, в указанный период времени течение срока исковой давности прервалось, в связи с чем срок исковой давности истек 14.10.2019 года, в суд с иском истец обратился в апреле 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности. На основании изложенного ФИО1 просила в иске отказать, взыскать с истца понесенные ею судебные расходы на оплату услуг по подготовке заявления о пропуске срока исковой давности в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (на момент заключения договора – ФИО2) заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 100 901 рубль 01 копейка на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

По условиям договора возврат предоставленных взаймы денежных средств и уплату процентов за пользование займом ФИО1 должна была производить ежемесячно 9-го числа каждого месяца в размере 3 077 рублей 60 копеек.

В нарушение условий договора ФИО1 после 27.05.2014 года платежи в счет возврата кредита не вносила, по истечению срока действия договора займ в полном размере не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. 

Согласно представленному истцом расчету на 12.03.2020 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 72 113 рублей 45 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 57 733 рубля 71 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 74 копейки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, обсудив которое суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, определенном договором и содержащемся в договоре графике платежей (9-го числа каждого месяца в размере 3 077 рублей 60 копеек, последний платеж 09.08.2016 года в размере 3 102 рубля 57 копеек).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 внесен 27.05.2014 года в размере 3 910 рублей. 

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать после 10.06.2014 года (срок внесения очередного платежа), поскольку на 10.06.2014 года на счете не хватало денежных средств для внесения очередного платежа. 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с Заемщика долга по кредиту вынесен 08.02.2017 года, отменен 24.04.2017 года (течение срока исковой давности прервалось на 76 дней), в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 24.10.2019 года, рассматриваемый иск направлен истцом в суд 29.03.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основаниям для отказа в иске.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию уплаченные ФИО1 денежные средства за оказанные юридические услуги по составлению заявления о пропуске срока исковой давности в размере 4 000 рублей.

Факт несения ответчиком указанных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 02.06.2020 года № 10377 и кассовым чеком об оплате услуг по договору на сумму 3 000 рублей от этой же даты. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв