УИД: 11RS0010-01-2024-003154-48 Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 января 2025 года 

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ..., Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ..., место работы: ... ранее за однородные правонарушения не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что находился в магазине "Магнит". К нему подошёл человек и чем-то махнул перед ним, возможно служебным удостоверением. Затем потребовал проехать с ним в полицию. ФИО1 попросил показать удостоверение повторно, однако после этого к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции.

С учётом данных доводом судом рассмотрение дела было отложено и истребована видеозапись из магазина, а также вызваны сотрудники полиции, производившие задержание.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённое о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание на явилось. ФИО1 по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в 17 час. 40 мин. в магазине "Магнит" в по адресу ... ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции по материалу КУСП №... от **.**.**. 

Обстоятельства отказа от следования в отдел полиции подтверждаются рапортом сотрудника полиции, копией сообщения о совершении противоправных действиях.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 показали, что несли службу **.**.**. Зашли в магазин "Магнит" в по адресу .... ФИО3 заметил человека, похожего на человека, находящегося в федеральном розыске ФИО1 Ранее данное лицо сотрудник полиции неоднократно задерживал. ФИО3 убедился, что это ФИО1 Затем вместе с ФИО4 они подошли к нему, представились и попросили проехать в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 сказал, что полицейские обознались, попросил повторно представиться и показать служебное удостоверение. ФИО5 данные требования выполнил, удостоверение демонстрировалось в достаточном для ознакомления времени. После этого ФИО1 отказался выполнить требования, начал возмущаться. ФИО5 и ФИО4 повели его на выход. Там ФИО1 начал сопротивляться и к нем убыла применена физическая сила. После чего он был доставлен в отдел.

Оснований не доверять показания данных должностных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены по правилам допроса свидетелей и предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, из показания согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

АО "Тандер" по запросу предоставления видеозаписи сообщило, что камеры видеонаблюдения не захватывают зону происходившего задержания.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.В. Попов