2-2744/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07 апреля 2016 года был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчица в результате добровольного принятого на себя обязательства должна вернуть истцу денежную сумму в размере 1500000 рублей, полученную от продажи принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. В подтверждение обязательства, ФИО2 была написана расписка, которая подтверждает факт получения денежной суммы. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с учетом уточнения с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190667,72 рублей, а всего 1690667,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16653 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддерживал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.04.2016 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 07.04.2016 года, согласно которой ответчик обязался выполнить свои долговые обязательства в размере 1500000 рублей не позднее 01.12.2015 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений. 

Согласно заявлению ответчика ФИО2, исковые требования признает в полном объеме, возражений суду не представила. 

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика с 07 апреля 2016 года по 14 августа 2017 года составила 190667,72 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ФИО4 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае уплаченную госпошлину в размере 16653 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190667,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16653 рублей. 

Решение может быть в Астраханский областной суд в течении оного месяца со дня изготовления полного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года. 

Судья подпись И.М. Морозова

2-2744/17

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

. 

. 

.