Дело № 2-206/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Емелиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу "Россельхозбанк", акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, указав в обоснование, с учетом неоднократных изменений исковых требований следующее. 

Между истцом и АО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор №... от (дата).

(дата) ФИО3 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков. В соответствии с указанным заявлением, истец была включена в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование". Стоимость услуг банка по обеспечению включения в число участников программы коллективного страхования составила 12 855 рублей 62 копейки, сумма страховой премии, подлежащей уплате страховой компании, в рамках договора страхования составила 4 130 рублей 79 копеек.

Согласно программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработана для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №...), период страхования застрахованного лица размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

(дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) была погашена истцом полностью, что подтверждается справкой из АО "Россельхозбанк".

Истец полагает, что на основании норм действующего законодательства в результате досрочного исполнения заемщиком кредитного договора, часть страховой премии, подлежит возврату.

(дата) в адрес ответчика АО "Россельхозбанк" была направлена претензия, которая была получена (дата), однако ответа не последовало, следовательно с (дата) должна быть рассчитана неустойка. Таким образом, ответчик обязан возвратить неустойку истцу в размере 12 855 рублей 62 копеек.

Поскольку права ФИО3 как потребителя нарушены, досудебная претензия осталась без ответа со стороны ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просит обязать АО "Россельхозбанк" расторгнуть договор, исключить ФИО3 из программы коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №...) АО СК "РСХБ-Страхование" от (дата); взыскать с АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 12 855 рублей 62 копеек задолженности; неустойку в размере 12 855 рублей 62 копеек; взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" страховую премию в размере 4 130 рублей 79 копеек, неустойку в размере 4 130 рублей 79 копеек, солидарно с обоих ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 800 рублей, а также штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Россельхозбанк" ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика АО "РСХБ Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пп. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ установлено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

На основании ч. 1 ст. 927, ч. 4 ст. 935 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ФИО3 и АО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 91 500 рублей сроком до (дата), а истец приняла на себя обязательство возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 17,5% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования.

Пунктом 15 Индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО "РСХБ Страхование", на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике составляет 12 855 рублей 62 копейки.

(дата) истцом также написано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков, в соответствии с которым последняя обязана уплатить вознаграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на нее условий договора страхования, и компенсировать расходы на уплату страховой премии. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую истец обязана единовременно уплатить банку в размере 12 855 рублей 62 копеек.

В соответствии с условиями договора коллективного страхования №... г. от (дата), заключенного между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ Страхование", страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.3).

Банк обязуется ежемесячно не позднее 10 первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направлять страховщику бордеро. В бордеро за истекший месяц включаются застрахованные лица, на которые в течение истекшего месяца распространено действие договора (п. 2.1.2).

Согласно представленным документам банком исполнена его обязанность как перед истцом, так и перед страховщиком - в адрес страховщика направлено бордеро с указанием застрахованного (дата) истца на условиях программы страхования №... на период действия кредитного договора №... с уплатой страховой премии в размере 4 130 рублей 79 копеек, о чем свидетельствуют выписка из бордеро по программам коллективного страхования за период с (дата) по (дата), а также мемориальный ордер №... от (дата) на перечисление страховой премии.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что АО "Россельхозбанк" исполнил свою обязанность по сбору, обработке и передаче информации о ФИО3, связанную с распространением на нее условий договора страхования, страховая премия выплачена страховщику в предусмотренные сроки, каких-либо претензий по качеству, срокам и т.д. оказанных данных услуг у истца к банку не имеется. Вознаграждение банку за предоставленные услуги истцом выплачено в соответствии с условиями кредитного договора №... и заявления на присоединение к программе коллективного страхования.

В соответствии со ст. 407, 408, 450 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании представитель истца не мог пояснить конкретные правовые основания для взыскания с АО "Россельхозбанк" вознаграждения за подключение ФИО3 к программе коллективного страхования.

Суд принимая во внимание вышеуказанные положения закона, условия заключенного между сторонами договора, не находит каких-либо законных оснований для взыскания с АО "Россельхозбанк" вознаграждения за подключение ФИО3 к программе коллективного страхования, поскольку взаимные обязательства истца и ответчика в данных правоотношениях прекращены надлежащим их исполнением: истцом оплачено вознаграждение, а банком выполнены действия по подключению ФИО3 к программе коллективного страхования, при этом каких-либо пороков и недостатков в действиях данного ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к АО "Россельхозбанк" как в части взыскания вознаграждения, так и производные требования в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 942, ст. 958 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

(дата) ФИО3 погасила кредитную задолженность перед АО "Россельхозбанк" в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривалось.

(дата) истцом в адрес ответчика АО "Россельхозбанк" направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Однако ответчик письмом от (дата) отказал в удовлетворении заявления истца со ссылкой на то, что договор страхования является действующим независимо от погашения кредитной задолженности и в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, кроме того указано на то, что истец не является стороной договора.

Из приложения №... к заявлению на присоединение к программе страхования №... на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней следует, что по данной программе страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности увеличенной на десять процентов на дату присоединения заемщика к программе страхования в течение срока действия договора. При этом в период страхования размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности, но не более страховой суммы, указанной в бордеро.

Аналогичное положение содержится в п.3.4.2 договора коллективного страхования №... г. от (дата).

Оценив условия договора страхования, заключенного между АО "РСХБ Страхование" и ФИО3, суд приходит к выводу, что обязанность страховщика произвести выгодоприобретателю страховую выплату связана не только с наступлением смерти застрахованного лица, но и с наличием у него задолженности по кредитному договору перед выгодоприобретателем, а размер страховой выплаты равен остатку задолженности по кредитному договору. При полной выплате кредита возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в размере остатка кредитной задолженности, отпала, существование страхового риска прекратилось, отсутствует объект страхования - имущественные интересы, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору при наступлении смерти застрахованного лица по любой причине.

Следовательно, в силу положений ст. 958 ГК РФ истец имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Договор страхования был заключен (дата) и действовал с момента уплаты страховой премии в полном объеме - (дата) до (дата), т.е. 12 месяцев 14 дней. Следовательно, страховая премия, которая должна быть возвращена истцу составляет 3 272 рубля 59 копеек (4 130,79 - 4 130,79/60 месяцев*12 месяцев 14 дней). 

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 3 272 рублей 59 копеек.

В силу положений ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что с полной выплатой кредитной задолженности у страховщика отпала обязанность произвести страховую выплату в размере остатка кредитной задолженности, существование страхового риска прекратилось, поскольку прекратил существование объект страхования, то и договор страхования считается прекращенным с момента погашения задолженности - (дата) и дополнительного указания на это не требуется.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу неустойку по ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неисполнение требования потребителя возвратить часть страховой премии.

В соответствии с данными положениями закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проанализировав вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка подлежит взысканию в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), либо в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, обусловленных ненадлежащим качеством работы (услуги).

Однако в рассматриваемом споре правоотношения сторон связаны с прекращением договора в связи с прекращением существования страхового риска при отсутствии каких-либо нарушений обязательств по оказанию услуг со стороны ответчика. Следовательно, неустойка, исчисленная по правилам ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика взыскана быть не может.

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемой ко взысканию ФИО3, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 500 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, в пользу ФИО3 подлежит также взысканию штраф в размере 1 886 рублей 30 копеек.

Истец также просит взыскать расходы на представителя в общем размере 7 800 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Однако в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика АО "РСХБ-Страхование" подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу "Россельхозбанк", акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с акционерного общества страховая компания "РСХБ-Страхование" страховую премию в размере 3 272 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 886 рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины с акционерного общества страховая компания "РСХБ-Страхование" в размере 1 191 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а