дело № 1-10/2025 (1-275/2024;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2025 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ледовского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа, выданного 

<

ДАТА> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>, суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

<

ДАТА> в Кировском отделении судебных приставов 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, будучи уведомлен о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, 

<

ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу 

<

ДАТА> году. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отработал 

<

ДАТА>.

ФИО1, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, будучи обязанным исполнять требования исполнительного листа, вынесенного 

<

ДАТА> по месту нахождения исполнительного производства №-ИП в Кировском РО СП 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения, не осуществлял, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался, в воспитании ребенка участия не принимал.

Так, ФИО6 А,Д., средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за периоды: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом малозначительной выплаты в размере 1,64 рублей) не уплачивал в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и далее не платил их до 

<

ДАТА>; с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в суммe 

<

данные изъяты> рублей (с учетом малозначительной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей) не уплачивал в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и далее не платил их по 

<

ДАТА>; с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в суммe 

<

данные изъяты> рублей (с учетом малозначительной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей) не уплачивал в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и далее не платил их по 

<

ДАТА>.

Таким образом, за период уклонения от уплаты алиментов, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, он признавал себя виновным в совершении преступления, указанного во вводной части приговора. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 

<

ДАТА> ФИО3 родила от него дочь ФИО5. В связи с тем, что добровольно алименты он не выплачивал, ФИО3 предъявила исполнительный документ о взыскании с него алиментов в службу судебных приставов Кировского РО СП 

<

адрес> для принудительном взыскания, где в отношении него возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства алименты он не выплачивал в полном объеме, в связи с чем 

<

ДАТА> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>. Обязательные работы он отработал 

<

ДАТА>. 

После привлечения к административной ответственности, алименты в полном объеме не платил. В 

<

ДАТА> года он оплачивал по 

<

данные изъяты>. Также он неофициально подрабатывал разнорабочим. Несмотря на то, что он имел реальную возможность платить, алименты на содержание ребенка, он после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ умышленно этого не делал, так как не хотел. В центр занятости населения не обращался. в медицинские учреждения 

<

адрес> он не обращался (т.1 л.д.51-53).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее она была в браке с ФИО1. В процессе совместного проживания она родила от него дочь ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения. В 

<

ДАТА> году они с ФИО1 разошлись и в 

<

ДАТА> году так как последний никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, она подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание их ребенка. Её исковые требования судом были удовлетворены и 

<

ДАТА> судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно не принимал мер к уплате алиментов, исполнительный лист для принудительного взыскания был предъявлен ею в службу судебных приставов 

<

адрес>, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты платил очень редко и не в полном объеме. Так как самостоятельно он никаких действий для своевременной оплаты алиментов не принимал, он 

<

ДАТА> был привлечен к административной ответственности. Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО1 денежные средства на содержание дочери в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, в полном объеме не платил (т.1 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного 

<

ДАТА> Ворошиловским районным судом 

<

адрес>, суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА> и до совершеннолетия ребенка. 

<

ДАТА> в Кировском отделении судебных приставов 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 будучи уведомлен о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, 

<

ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу 

<

ДАТА> году. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отработал 

<

ДАТА>. После привлечения к административной ответственности ФИО1 на путь исправления не встал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивать не начал. В период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячно получал денежные средства, и имел реальную возможность платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, но умышленно этого в полном объеме не делал. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался, в воспитании ребенка участия не принимал. С целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ФИО1 

<

ДАТА> оплатил 

<

данные изъяты> рублей и 

<

ДАТА> оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Указанные выплаты являются несоизмеримыми размеру денежных средств, которые ФИО1 был обязан уплачивать по вступившему в законную силу решению суда. Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения. За период уклонения от уплаты алиментов, с учетом незначительных выплат, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.17-18).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА>, вынесенным судебным приставом - исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> ФИО7 изъяты материалы исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.20-21);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены изъятые материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа от 

<

ДАТА>, постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 

<

ДАТА>, постановления об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.22-23, 33);

- копией исполнительного листа, вынесенного 

<

ДАТА> Ворошиловским районным судом 

<

адрес>, согласно которому суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА> и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.24-25);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа от 

<

ДАТА> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.26-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, согласно которому, суд постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Указанное постановление содержит отметку о вступлении в законную силу 

<

ДАТА> (т.1 л.д.29-32);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенном судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

ДАТА>, согласно которому задолженность ФИО1 в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> образовалась в размере 42 986,11 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 933 646,74 рублей (т.1 л.д.5);

- ответом из ГКУ Центр занятости населения, согласно которому в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО1 пособие по безработице не получал, мер для поиска работы не предпринимал (т.1 л.д. 64);

- ответом из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, согласно которому в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО1 за медицинской помощью в медицинские учреждения 

<

адрес> не обращался (т.1 л.д. 70).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сам подсудимый не отрицал, что в указанный период не принимал мер к погашению имеющейся задолженности по алиментным обязательствам.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в боевых действиях. 

Суд также принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1, который не судим, официально не трудоустроен, женат, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, является ветераном боевых действий.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако из материалов дела усматривается, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, подсудимый не совершал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: материалы исполнительного производства №-ИП, переданные судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов 

<

адрес> ФИО8 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности, сняв с ФИО8 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: материалы исполнительного производства №-ИП, переданные под сохранную расписку ФИО8, оставить по принадлежности в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, сняв с последней обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>