П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2026 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР – Кафоева З.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в Нальчикский городской суд КБР поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица об устранении плёночного покрытия на транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал допущенное нарушение.

Кроме признания ФИО1 себя виновным в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требованиеми о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, в силу указанной выше нормы закона, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 себя виновным и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с этим считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева