РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 21 000 руб., а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

***> на сайте. Ответчик подписал электронной подписью присоединение к оферте и договор №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально каждый раз набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод дата на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 21 000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул сумму займа и оплату процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом - 1 212,53 руб., составляет 61 787,47 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 42 000 руб. 

дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа № от дата в сумме 61 787,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 21 000 руб. с дата по дата, на срок 21 день, под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых. 

Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

***> на сайте. Ответчик подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально каждый раз набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод дата на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 21 000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул сумму займа и оплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму. 

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом - 1 212,53 руб., составляет 61 787,47 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 42 000 руб. 

дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата был отменен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору нашло свое подтверждение материалами дела. 

Ответчик ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, возражений и доказательств, опровергающих требования истца, не представил, сумму задолженности не оспорил.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 071,81 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

При этом, заявленные и удовлетворенные судом требования истца составили сумму 61 787,47 руб. По данному требованию размер государственной пошлины составляет 2 053,62 руб., а не 2 071,81 руб., как указал истец.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 2 053,62 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору займа № от дата в сумме 61 787 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 62 коп., а всего 63 841 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15.12.2023.

Судья Ю.Е. Низова