Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 21 декабря 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1 и его защитника Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Защитник Хуснутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, его ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Зиннатова Г.Н. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в ней. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными показаниями понятых ФИО6 и ФИО7, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО8 

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается также его объяснением в протоколе об административном правонарушении. 

Вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в совокупности доказывают вину ФИО1.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, не имеется.

Всем доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. ФИО1 каких-либо замечаний к протоколам не имел, с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции не обращался. Оснований не доверять письменным документам, имеющимся в деле, у суда не имеется. Показания свидетелей ФИО9, ФИО6 и ФИО7, данные ими ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной иснтанции, суд отвергает как недостоверные.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законное, а жалоба - необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин