5-7/2025

УИД - 02RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 января 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту и обязательным работам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, неустойчивость позы, при этом имел неопрятный внешний вид, а именно одежда была со следами падения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка, в этот же день в 16 часов 25 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ», ФИО1 ответил отказом. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, неустойчивость позы, при этом имел неопрятный внешний вид, а именно одежда была со следами падения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка, в этот же день в 16 часов 25 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ», ФИО1 ответил отказом. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Поэтому следует назначить более строгий вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова