Дело № 1- 335/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 24 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЗАЛЫ ФИО3 оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 2 курса колледжа Российского университета кооперации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>; судимого 14.12.2017г. Басманным районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 06 марта 2018 года в 19 часов 33 минуты, находясь в помещении супермаркета «Перекресток-Победа» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», стоимостью 213 рубль 39 копеек за 1 шт., на общую сумму 426 рублей 78 копеек, с которым проследовал через кассовую зону, не оплатив товар. Указанные преступные действия ФИО2 стали доступны для обозрения сотруднику охраны магазина З., который на выходе из торгового зала сообщил ФИО2, что он подозревается в краже имущества магазина. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, в осуществление своего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом, желая удержать во владении похищенное имущество и скрыться с ним, стал выбегать из помещения магазина. З., препятствуя преступным действиям ФИО2 удерживал его за одежду, пресекая тем самым его противоправные действия. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в целях подавления сопротивления потерпевшего и с целью попытки скрыться с места совершения преступления нанес З. кулаком один удар по лицу, причинив ему физическую боль, применяя при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими противоправными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 78 копеек. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшие З. и П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, судим, по месту обучения в колледже Российского университета кооперации характеризуется положительно, проживает с отцом и младшей сестрой, и своим отцом характеризуется исключительно положительно (л.д. 173-174, 176, 177-178, 180-181, 183).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2о, который ранее судим, на путь исправления не встал, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 61 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в данном случае с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 14.12.2017г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 14.12.2017г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.12.2017г.

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЗАЛЫ ФИО3 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 14 декабря 2017г. в виде ОДНОГО месяца лишения свободы. Окончательное наказание РЗАЛЫ ФИО3 оглы назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 марта 2018г. по 23 июля 2018 года включительно, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П., - оставить по принадлежности у владельца имущества АО «Торговый дом «Перекресток»; DVD диск с видеозаписями камер наблюдения супермаркета от 06.03.2018г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - .

.

.

.