К делу № 1-241/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя: 

пом. Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Коробкина Н.А.

представившего удостоверение № 3592, ордер № 140626 от 15.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО9, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 28 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2011 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, ФИО2 ФИО9, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 08 декабря 2011 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2011 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, ФИО2 ФИО9, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 16 января 2012 года, вступившего в законную силу 27 января 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Он же, ФИО2 ФИО9, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 06 марта 2012 года, вступившего в законную силу 17 марта 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за движение во встречном направлении с односторонним движением и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Он же, ФИО2 ФИО9, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 20 марта 2012 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания 09.12.2011 года. На основании чего, срок лишения специального права в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ истек 13.07.2018 года.

01 июня 2019 года, около 10 часов 50 минут, ФИО2 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA 1.6 L GL», государственный регистрационный знак Н 

<

адрес> 

<

адрес> регион, двигаясь по ул. Ленина в г. Белореченске Краснодарского края, где, в этот же день, около 11 часов 30 минут, возле дома № 119 по улице Ленина в г. Белореченске Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и на законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, вину, в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ с которыми он согласен, оспаривать его не собирается. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 28.11.2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 08.12.2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 16.01.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.03.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 20.03.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В общем, он был лишен права управления транспортными средствами общим сроком 79 месяцев. Он на судебных заседаниях не присутствовал, однако о том, что лишен права управления транспортными средствами был ознакомлен, данные решения мирового суда не обжаловал. После вынесения постановления, он знал о необходимости сдачи водительское удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД по г. Воронежу, так как проживал на территории г. Воронежа. 09.12.2011 года он сдал водительское удостоверение в ГИБДД по г. Воронежу и как ему пояснили сотрудники ДПС именно с этого момента у него стал течь срок лишения права на управление транспортными средствами. Позднее примерно в 2015 году он переехал снова жить в г. Белореченск. Так как он знал, что его водительское удостоверение хранится в ОГИБДД по г. Воронежу им 02.04.2018 года было направлено заявление на имя начальника ОГИБДД по г. Воронежу с просьбой переслать его водительское удостоверение для хранения в ОГИБДД по Белореченскому району. 13.07.2018 года срок лишения права управления транспортными средствами у него истек и в тот же день он в ОГИБДД по Белореченскому району получил водительское удостоверение на его имя. Примерно в 10 часов 50 минут 01.06.2019 года, двигаясь по ул. Ленина напротив дома № 119 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Когда он вышел из салона автомобиля, то и входе общения с ним сотрудник полиции пояснил ему, что от него исходит запах спиртного и спросил у него не употреблял ли он спиртных напитков, на что он ответил, что ничего из спиртного не употреблял, что чувствует себя хорошо. Сотрудник полиции пояснил ему, что так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средствам. После чего сотрудник полиции разъяснил, ему его права, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, на что он ответил отказом. Далее сотрудник полиции потребовал проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Белореченска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Он собственноручно сделал запись в протоколе о несогласии проходить медицинское освидетельствование, о чем сотрудники полиции отобрали у него объяснение, в котором вину свою он признал и собственноручно расписался в нем. Он не согласился ехать в наркологический диспансер, так как подумал, что его могут поставить на учет в наркологическом диспансере и ему необходимо будет ежемесячно наблюдаться в диспансере, так как накануне 31.05.2019 года он употреблял спиртное и испугался, что у него покажет остаточное алкогольное опьянение. Сотрудникам полиции он также сообщил, что ранее он был привлечен к административной ответственности и является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также сообщил, что в мае 2019 года он был осужден Белореченским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, однако на момент остановки сотрудниками ДПС 01.06.2019 г. приговор в отношении него не вступил в законную силу. Его пояснения были подтверждены и при проверке его по базам данных и установления того факта, что 13.07.2018 года он получил водительское удостоверение и год после исполнения им назначенных ему административных наказаний не истек. В отношении него сотрудниками ДПС был собран административный материал по факту его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласен с тем, что 01.06.2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления автомобилем сроком на 01 год 06 месяцев за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24-27).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проходит службу в должности инспектора группы исполнения административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, и в ее функциональные обязанности входит получение обработка административных протоколов в сфере нарушения правил дорожного движения, получение на хранение и выдача водительских удостоверений, находящихся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. Так в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в мае 2018 года по почте из ОГИБДД по г. Воронежу было получено для исполнения водительское удостоверение на имя ФИО1 Также были направлены копии постановлений мировых судей г. Воронежа согласно которых ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами общим сроком 79 месяцев. Так постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 28.11.2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, т.е. 18 месяцев. Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 08.12.2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, т.е. 18 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 16.01.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, т.е. 20 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.03.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, т.е. 05 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 20.03.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, т.е. 18 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно ФИО1 был подвергнут административному наказанию общим сроком 79 месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Воронеж 09.12.2011 года и с этого момента стал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 02.04.2018 года направлено заявление в адрес начальника ГИБДД по г. Воронежу с просьбой переслать находящееся на хранении водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району для дальнейшего хранения. 13.07.2018 года срок лишения права управления транспортными средствами общим сроком 79 месяцев у ФИО1 истек и в тот же день было выдано ФИО1, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ после окончания срока лишения водительского удостоверения, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию в течении 01 года с момента исполнения наказания, т.е. в случае с ФИО1 до 13.07.2019 года. Соответственно в случае выявления сотрудниками полиции факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течении установленного периода времени действия ФИО1 будут образовывать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 будет считаться подвергнутым административному наказанию. Соответственно, административный материал, собранный 01.06.2019 года сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 образует факт повторности совершения ФИО1 административных правонарушений, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения й образует состав уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. Так, он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 01.06.2019 года около 10 часов 50 минут находились на маршруте патрулирования, по ул. Ленина в г. Белореченске возле дома № 119, где обеспечивали безопасность дорожного движения в связи с проводимыми праздничными мероприятиями, посвященными «Дню детей», когда его внимание привлек автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которого ехал с нехарактерной манерой езды и им было принято решение о проверке данного транспортного средства. Остановив транспортное средство и подойдя к у казанному выше автомобилю было установлено, что автомобилем управляет ФИО1 При разговоре с ФИО1 от того исходил резкий запах алкоголя изо рта. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был приглашен присесть в патрульный автомобиль для составления в отношении того административного материала. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По факту управления транспортным средством в состояния алкогольного опьянения ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, кроме того был в 2019 году судим по ст. 264.1 УК РФ и дал собственноручное объяснение по факту управления транспортным средством и не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что при проверке ФИО1 по базе данных действительно было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи г. Воронежа привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев были запрошены административные правонарушения, совершенные ФИО1 Так после полученных сведений, было установлено, что срок лишения водительского удостоверения у ФИО1 начал истекать позже, что было связано с тем, что в период с 28.11.2011 года по 20.03.2012 года в г. Воронеже ФИО1 был пять раз привлечен к административной ответственности и тому назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами общий срок которых составил 79 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 09.12.2011 года стал исчисляться срок лишения водительского удостоверения у ФИО1, т.е. с момента сдачи в ОГИБДД водительского удостоверения и по последнему постановлению мирового судьи г. Воронежа от 20.03.2012 года окончился 13.07.2018 года и в тот же день ФИО1 забрал водительское удостоверение с ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Т.е. ФИО1 исполнил наказание, назначенное тому мировым судьей г. Воронежа 13.07.2018 года и в течении 1 года, а именно до 13.07.2019 года считается подвергнутым административному наказанию. В связи с полученными данными так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении ФИО1 получил статус определения о возбуждении дела об административном правонарушении. После установления и получения данных сведений, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. Так, он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 01.06.2019 года около 10 часов 50 минут находились на маршруте патрулирования, по ул. Ленина в г. Белореченске возле дома № 119, где обеспечивали безопасность дорожного движения в связи с проводимыми праздничными мероприятиями, посвященными «Дню детей», когда ФИО4 был остановлен автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которого ехал с нехарактерной манерой езды. Остановив транспортное средство и подойдя к указанному выше автомобилю было установлено, что автомобилем управляет ФИО1 При разговоре с ФИО1 от того исходил резкий запах алкоголя изо рта. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был приглашен присесть в патрульный автомобиль для составления в отношении того административного материала. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 инспектором ДПС ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО4 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По факту управления транспортным средством в состояния алкогольного опьянения ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, кроме того был в 2019 году судим по ст. 264.1 УК РФ и дал собственноручное объяснение по факту управления транспортным средством и не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что вину свою признает и раскаивается. В связи с тем, что при проверке ФИО1 по базе данных действительно было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи г. Воронежа привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев были запрошены административные правонарушения, совершенные ФИО1 Так после полученных сведений, было установлено, что срок лишения водительского удостоверения у ФИО1 начал истекать позже, что было связано с тем, что в период с 28.11.2011 года по 20.03.2012 года в г. Воронеже ФИО1 был пять раз привлечен к административной ответственности и тому назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, общий срок которых составил 79 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 09.12.2011 год стал исчисляться срок лишения водительского удостоверения у ФИО1, т.е. с момента сдачи в ОГИБДД водительского удостоверения и по последнему постановлению мирового судьи г. Воронежа от 20.03.2012 года окончился 13.07.2018 года и в тот же день ФИО1 забрал водительское удостоверение с ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Т.е. ФИО1 исполнил наказание, назначенное тому мировым судьей г. Воронежа 13.07.2018 года и в течении 01 года, а именно до 13.07.2019 года считается подвергнутым административному наказанию. В связи с полученными данными, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении ФИО1 получил статус определения о возбуждении дела об административном правонарушении. После установления и получения данных сведений, ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту ФИО4 был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 44-46).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

рапортом сотрудника полиции от 01.06.2019 года, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3,4);

материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством на 01 листе, протокол 

<

адрес> направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 01 листе; объяснение ФИО1 на 01 листе; расписка на 01 листе, копия документа на транспортное средство на 01 листе, постановление по делу об административном правонарушении на 01 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на0 1 листе - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 5-11; 28, 29; 31, 32);

видеозаписью на оптическом диске, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пакете № - была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 28, 29; 30; 31, 32);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 постановлениями мировых судей г. Воронежа от 28.11.11 г., 08.12.2011 г., 16.01.2012 г., 06.03.2012 г., 20.03.2012 г. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком на 79 месяцев. С 09.12.2011 г. начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. 13.07.2018 г. срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13.07.2019 года (л.д. 11);

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 28.11.2011 года, вступившего в законную силу 09.12.2011 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 13);

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 08.12.2011 года, вступившего в законную силу 19.12.2011 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 14);

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 16.01.2012 года, вступившего в законную силу 27.01.2012 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д. 15,16);

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Коментерновского района г. Воронежа от 06.03.2012 года, вступившего в законную силу 17.03.2012 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев (л.д. 17);

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 20.03.2012 года, вступившего в законную силу 17.04.2012 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 18,19).

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому судья признает ФИО1 вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления – относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врача нарколога Белореченского ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит (т. 1 л.д. 53), не состоит на учете у врача психиатра Белореченского ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК (т. 1 л.д. 54), по месту жительства характеризующегося посредственно (т. 1 л.д. 52), имеет не погашенную судимость по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г., согласно справке Филиала УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 15.07.2019 г. ФИО1 постановлен на учет в УИИ 06.06.2019 г., по состоянию на 15.07.2019 г. отбытой части не имеет, официально не трудоустроен, согласно справки администрации Школьненского сельского поселения Белореченского района от 04.06.2019 г. в состав семьи ФИО1, входит ФИО6 (отец) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания, не отразится на условиях жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятидесяти) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде обязательных работ сроком на 430 (четыреста тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: материалы административного производства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, протокол 

<

адрес> направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе; объяснение ФИО1 на 01 листе; расписка на 1 листе, копия документа на транспортное средство на 01 листе, постановление по делу об административном правонарушении на 01 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; видеозапись на оптическом диске, в пакете №, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течении трех суток.

Председательствующий: подпись.