АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

осужденного ФИО1, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Убушаевой А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, не женатый, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, судимый: 

- 29 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; наказание отбыто 22 мая 2020 г.;

осужден за совершение пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации; назначено окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 2 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции осужденный ФИО2 вину признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание. 

В обоснование жалобы осужденный ФИО2 указал, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он нуждается в лечении от алкоголизма. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Убушаева А.П. просит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. уточнить, указать в вводной части приговора отчество осужденного «Джавдятович», а остальной части просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено. 

Осужденный ФИО2 и защитник Иргалиев Р.С. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней; просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям: 

Настоящее уголовное дело рассмотрено су

<

адрес>-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюден. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО2, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательных консультаций с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (по каждому эпизоду) является правильной.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что мировым судьей назначено суровое наказание противоречат действительности. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признал признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>». Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья признал отягчающим наказание обстоятельством. 

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 15 УК Российской Федерации, в приговоре мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, в суде установлено, что в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, отчество осужденного указано как «Джавлятович» вместо «Джавдятович».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает данное обстоятельство технической ошибкой, а поэтому приговор мирового судьи следует уточнить, в вводной части приговора от 2 сентября 2020 г. следует указать отчество осужденного «Джавдятович». 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 2 сентября 2020 г. в отношении ФИО2 уточнить, указать в вводной части приговора отчество осужденного «Джавдятович», удовлетворив представление государственного обвинителя, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2- оставить без удовлетворения. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 2 сентября 2020 г. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина