дело № 2-2796/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 о признании договора на выполнение ремонтно-отделочных работ незаключенным, применении последствий признания договора незаключенным, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО4 о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение ремонтно-отделочных работ незаключенным, применении последствий признания договора незаключенным, взыскании денежных средств в размере 160000 рублей. В обоснование иска указано, что ... между Р.И. ФИО1 и ИП К.А. ФИО2 был подписан договор ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в приложении ... к указанному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на объекте по адресу: .... Согласно пункту 2.1 стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой в соответствии с приложением ... к договору. Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ определяются устно. В договоре ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работ сроки определяется устно(пункт 3.1 договора), что не допускается статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно товарным чекам, подписанным К.А.ФИО2, ... Р.И. ФИО1 внес предоплату в размере 40000 рублей, ... - в размере 100000 рублей, ... - в размере 20000 рублей, всего, общая сумма предоплаты -160000 рублей. ... ответчиком была получена досудебная претензия о признании договора ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работ с требованием вернуть уплаченную в качестве предоплаты денежную сумму в размер 160000 рублей. Истец просит признать договор ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работ, подписанный между Р.И. ФИО3 и ИП К.А. ФИО2, незаключенным, применить последствия признания договора незаключенным, взыскать уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 160000 рублей.

ФИО7 ФИО2 подано встречное исковое заявление, в обоснование указано, что между ИП К А. ФИО2 и Р.И. ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно- отделочных работ ... от ... в квартире по адресу: ... Г, ..., согласно которого Р.И. ФИО1 является заказчиком. Перечень и стоимость работ были определены приложением, сроки начала и окончания работ, а также - штрафные санкции за неисполнение условий договора были отражены в расписках, которые фактически являются приложениями к договору. К.А. ФИО2 с привлечением третьих лиц, что было обусловлено договором, были начаты ..., при этом ответчиком был определен срок окончания работ: до .... Позже, ..., по просьбе Р.И. ФИО1, срок окончания работ был изменен и установлен срок - .... Названные сроки начала и окончания работ оформлены в виде расписки представителя Т.В.ФИО2, обе расписки были составлены в двух экземплярах, при этом один - передан ФИО5, другой- остался у К.А. ФИО2. ФИО5 были определены названные сроки, в том числе приобретены все необходимые материалы и привлечены работники с соответствующей квалификацией. С ... ответчик, не объясняя причины, стал препятствовать в исполнении обязанностей по названному договору, запретив лицам, непосредственно производящим работы, входить в указанную квартиру и осуществлять работы в соответствии с договором. Переговоры с ответчиком по телефону результатов не дали. Таким образом, в связи с изложенными выше препятствиями со стороны ответчика, работы по договору были приостановлены и в оговоренные сроки (до ...) не выполнены. В связи с изложенным, К.А. ФИО2 в адрес Р.И. ФИО1 были направлены претензии: от ..., в которой сообщено о намерении продолжить и завершить работы по названному договору, исполнив его условия в полном объеме, для чего предложено в срок до ... сообщить в письменной форме дату, с которой можно было продолжать работы по указанному договору, от ..., в которой сообщено ответчику, что его действия расценены как отказ от исполнения названного заключенного между договора, в связи с чем также отказываюсь от исполнения заключенного договора, поскольку из-за перечисленных действий ответчика не имеется возможности его исполнять. В претензии от ... вновь предложено встретиться для подписания акта приема-передачи выполненных по названному договору работ, от ..., к которой приложены два экземпляра акта приема-передачи для подписания. Все изложенное позволяет предполагать, что ответчик, получив результат по договору, не намерен его оплачивать, что противоречит как требованиям закона, так и здравому смыслу. Названный договор является заключенным, соблюдена надлежащая форма сделки - простая письменная, а именно, составлен единый бумажный документ, на котором проставлены подписи сторон, имеется определенность в отношении важнейших(существенных) условий договора, которые помимо условий, отраженных в тексте договора, закреплены сторонами в дополнительных документах, являющихся фактически приложениями к договору (перечень, объем и стоимость работ, а также -расписки представителя подрядчика), стороны в достаточной степени конкретизировали предмет договора(ремонтно-отделочные работы в квартире по указанному в договоре адресу), причем до его заключения с заказчиком были согласованы конкретные работы их объем и стоимость, а также - сроки начала и окончания работ, в том числе расписками представителя заказчика, ответчик фактически принял частичное исполнение по договору, а также - иным образом подтвердил действие договора - направил претензию с указанием на то, что уведомляет о расторжении оговора ... от .... Истец просит считать договор ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работзаключенным.

В ходе производства по делу К.А. ФИО2 увеличены исковые требования, обосновывая, что работы по договору выполнены на сумму 102167 рублей 50 копеек. По вине ответчика работы по договору на сумму 121922 рубля 50 копеек не выполнены. Поскольку ответчик оплатил часть стоимости по договору в размере 140000 рублей, то неоплаченная часть невыполненных работ представляет убытки, причиненные прекращением договора в размере 84090 рублей, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. Истец просит считать договор ... от ... заключенным, взыскать с ответчика убытки в размере 84090 рублей.

ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддерживает встречное исковое заявление.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положением части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (часть 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статья 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, ... между Р.И. ФИО1 и ИП К.А. ФИО2 был подписан договор ... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в приложении ... к указанному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на объекте по адресу: .... 

Согласно пункту 2.1 стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой в соответствии с приложением ... к договору. 

Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ определяются устно. 

Согласно товарным чекам, подписанным К.А.ФИО2, ... Р.И. ФИО1 внес предоплату в размере 40000 рублей, ... - в размере 100000 рублей, ... - в размере 20000 рублей, всего, общая сумма предоплаты -160000 рублей. 

... ответчиком была получена досудебная претензия о признании договора ... от ... на выполнение ремонтно-отделочных работ с требованием вернуть уплаченную в качестве предоплаты денежную сумму в размер 160000 рублей.

Из содержания договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенного в письменном виде, объяснений сторон в процессе рассмотрения дела, материалов дела, следует, что при заключении договора стороны согласовали все существенные его условия: было определено место выполнения, объем, стоимость ремонтных работ, сроки выполнения работ согласовывались устно, что обусловлено договором, против производства работ в квартире истец не возражал.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подряда подтверждается материалами отказного дела ...( КУСП ... от ...) отдела полиции ... «Гвардейский» УМВД России по ..., в частности, объяснениями истца, согласно которым Р.И. ФИО1 сообщает о частичном выполнении работ по договору подряда, расписками об оплате работ истцом по договору подряда, экспертным исследованием .../С-17, составленным ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» от ... по заказу истца с целью определения объема выполнения отделочных работ и выявления дефектов в квартире, объяснениями Т.В. ФИО2, ФИО9, претензией истца от ... в адрес ответчика, в которой истец указывает на договорные отношения между истцом и ответчиком, ответом К.А. ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя ОП ... «Гвардейский» от ..., а также направленными письмами К.А. ФИО2 в адрес Р.И. ФИО1.

Учитывая, что ответчик приступил к выполнению работ по договору подряда с согласия истца, частично выполнил работы, то оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ... ... незаключенным, не имеется, встречное исковое заявление о признании заключенным договора на выполнение ремонтно-отделочных работ подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании незаключенным договора на выполнение работ, требования о применении последствий признани договора незаключенным и взыскании уплаченных денежных средств в размере 160000 рублей подлежат отклонению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления о взыскании убытков в размере в размере 84090 рублей, поскольку под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств нарушения прав подрядчика при выполнении работ в квартире заказчика суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для признания данных расходов убытками К.А. ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора на выполнение ремонтно-отделочных работ незаключенным, применении последствий признания договора незаключенным, взыскании денежных средств отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора на выполнение ремонтно-отделочных работ заключенным, взыскании денежных средств частично удовлетворить.

Признать договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ... ... между ФИО2 и ФИО1 заключенным.

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова