76RS0024-01-2023-001889-05

Дело № 2-2530/2023 

Принято в окончательной форме 27.07.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа по расписке от 04.03.2022 г. в размере 900 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 04.03.2022 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 900000 руб., сроком на 1 год, что подтверждается распиской от 04.03.2022 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. 

Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске доводам и основаниям, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено в суде, между сторонами 04.03.2022 года был заключен договор займа на основании расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 900000 руб. сроком на 1 год, без процентов, в случае обращения истца к ответчику за возвратом денежных средств – 1 месяц. 

Срок возврата суммы займа по договору – 1 год, т.е. по 04.03.2023 года вкл. 

Факт заключения договора займа, условия, на которых он заключен, факт передачи истцом ответчику денежных средств последним не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как видно из дела, свои обязательства по договору заимодавец исполнил, передал сумму займа заемщику, однако последний свои обязательства по договору не исполнил, долг в оговоренные сторонами порядке и срок не возвратил.

Срок возврата суммы займа на н.в. истек. Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства позволяют признать исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 04.03.2022 года в размере 900 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова