ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцева Н.С., при секретаре Кумашевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО ЧОО «Сокол Плюс», к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1И-о., находясь на КПП № ООО «Галактика» находясь 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался открывать турникет для прохода на территорию предприятия и производству следственных действий.

В судебном заседании ФИО1И-о. свою вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил, что турникет не открывал, т.к. старший службы охраны команды не давал. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3 "О полиции" полиция имеет право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, проверке заявлений и сообщений о преступлениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1И-о., на КПП № ООО «Галактика» 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался открывать турникет для прохода на территорию предприятия и производству следственных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1И-о. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА N388040 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от 23.11.2018г., протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Вместе с тем, виновность подтверждена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, показавших суду аналогично друг другу о том, что 23.11.2018г., находясь в составе группы по исполнению поручения следователя при проведении следственного действия, прибыли по адресу: 

<

адрес>. На КПП ими были предъявлены служебные удостоверения, однако сотрудники охраны, в том числе ФИО1И-о. отказались открыть турникет на входе, чем воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей. На территорию предприятия сотрудники прошли принудительно, преодолев неповиновение.

Непризнание вины ФИО1 И-о в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1И-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников в деле нет.

Довод защитника Куликовой О.В. о том, что никакого сопротивления и неповиновения полицейского ФИО1И-о. не оказывал, несостоятелен и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте и объяснениях свидетелей сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1И-о. с их стороны в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.

Установив, что рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд пришел к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Вместе с тем, доводы ФИО1И-о. и его защитника Куликовой О.В. опровергаются просмотренными материалами видеозаписи, представленной защитником, из которой очевидно, что ФИО1И-о. не открывал турникет и препятствовал проходу на предприятие.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1И-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1И-о. ранее к административной ответственности в течение срока давности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом в его действиях не установлено, санкция статьи, по которой ему назначено административное наказание, предусматривает альтернативное назначение либо административного штрафа либо административного ареста.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, ФИО1И-о. работает, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1И-о. будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по 

<

адрес>)ИНН № КПП № счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области БИК № ОКТМО №

КБК № Лицевой счет № УИН №

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Прекратить административное задержание по протоколу АЗ № от 23.11.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.С. Иноземцева