РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А., лица в защиту интересов которого подано заявление ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Нягани в защиту интересов пенсионера по возрасту ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Прокурор г. Нягани в защиту прав пенсионера по возрасту ФИО1 обратился в Няганский городской суд с заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес>, является матерью ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО7 приходится дочерью наследодателя ФИО6

Девичья фамилия ФИО1 – ФИО8, которая была сменена на Шамрай, а в последующем на ФИО9 ввиду вступления в брак. 

При этом свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 утеряно, при обращении в органы Загса представлен ответ, что запись акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 отсутствует, в связи с чем восстановить утраченный документ не представляется возможным.

Установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав ФИО1

Заинтересованное лицо – нотариус нотариальной палаты Пензенской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Участвующие в судебном заседании старший помощник прокурора г. Нягани Хайдарова М.А., а также ФИО1 на требованиях заявления настаивали по приведенным в нем доводам. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно наследственного дела, дата умерла ФИО6

На момент смерти ФИО6, у нее в праве собственности имелось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и сын наследодателя ФИО6 – ФИО13

дата ФИО13 умер, что подтверждается справкой органа ЗАГСа.

ФИО1 обращаясь к нотариусу, указала, что она является дочерью наследодателя ФИО6

ФИО1 было разъяснено о необходимости предоставления дополнительных доказательств её родства с ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела, и пояснений ФИО1, следует, что она имела девичью фамилию ФИО10

Родителями ФИО10 являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Из приведенных ФИО1 пояснений следует, что она дата вступила в брак с ФИО11 и ее девичья фамилия ФИО10 была изменена на ФИО14 

В последующем дата, ФИО14 заключила брак с ФИО15, после чего ФИО14 была присвоена фамилия ФИО1, что также подтверждается документально (л.д. 14-15). 

При этом первичные документы о заключении брака с ФИО11, подтверждающие смену фамилии с Киселевой на Шамрай, утрачены, возможности их восстановления не имеется. 

Согласно справки и.о. руководителя методологического обеспечения и контроля в сфере регистрационной службы от дата запись акта о заключении брака в отношении ФИО10 и ФИО11 по архиву отдела РАГС г. Тараз (Джамбул) по первым экземплярам в архиве отдела отсутствует. Таким образом, восстановить документ, подтверждающий смену фамилии ФИО10 на ФИО14, не представляется возможным.

Установление юридического факта родственных отношений имеет для ФИО1 существенное значение, так как позволит ей вступить в права наследство.

Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Так, в частности, опрошенные в судебном заседании ФИО3 и ФИО4 пояснили, что они являются дальними родственниками ФИО1 и подтвердили, что ФИО6 является матерью ФИО1, которая ранее имела фамилию Шамрай, а до этого была ФИО8. Они достоверно это знают, поскольку проживали в балке вместе с ФИО6, когда приехали в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 также указала, что знала ФИО6 и что она приходится матерью ФИО1

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку при их допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных ими показаний, свидетели предупреждены об ответственности, о чем имеются соответствующие подписки. 

Кроме того, при подаче заявления ФИО13 о принятии наследства после смерти матери ФИО6, в качестве наследника первой очереди, имеющего право на наследство, им указана дочь – ФИО1

Анализируя показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе и с письменными доказательствами по делу, суд находит подтвержденным факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя ФИО6

При таких обстоятельствах, суд считает представленные доказательства достаточными для установления юридического факта родственных отношений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора города Нягани в защиту интересов пенсионера по возрасту ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес>, является матерью ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.Е. Низова