2-343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 19 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование, что 19 мая 2015 года между Д.И. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены. На основании договора уступки прав (цессии) № от 04 декабря 2015 года Д.И. уступил истцу требования по оплате суммы долга, процентов, неустойки, штрафа с ФИО1 Ответчику был направлен договор цессии, уведомление о смене кредитора и требование об уплате долга, однако оплата задолженности ответчиком не была произведена. Решением Великоустюгского районного суда от 07 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2015 года по 12 января 2016 года, неустойка и расходы по уплате госпошлины. Решение суда до сих пор не исполнено, денежные средства ответчиком не уплачены. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 03 октября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен мировым судьей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13 января 2016 года по 30 января 2017 года в размере 54 892 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1847 рублей.

Представитель истца ВРОО «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 считает размер взыскиваемых с нее процентов завышенным. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2015 года был заключен договор займа между Д.И. и ФИО1, согласно которому Д.И. передал ФИО1 сумму займа в размере 15 924 рубля 78 копеек на потребительские цели, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами не позднее 25 мая 2015 года, о чем была составлена расписка. Процентная ставка составляет 0,9 % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения денег до дня возврата денег включительно. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от 04 декабря 2015 года Д.И. передал право требования к ФИО1 ВРОО «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН», о чем ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление 08 декабря 2015 года.

Решением Великоустюгского районного суда от 07 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2015 года по 12 января 2016 года, неустойка и расходы по уплате госпошлины.

Сумма основного долга по договору займа в размере 15 924 рубля 78 копеек оплачена ФИО1 24 марта 2017 года. 

Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13 января 2016 года по 30 января 2017 года, согласно представленному расчету истца, проверенному судом, составляют 54 892 рубля 72 копейки (15 924,78 х 0,9% х 383 дня).

Указанный размер процентов (0,9 % в день от суммы займа) предусмотрен договором займа № от 19 мая 2015 года и снижению не подлежит. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13 января 2016 года по 30 января 2017 года в размере 54 892 рубля 72 копейки.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1847 рублей. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 1846 рублей 78 копеек. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» проценты за пользование займом по договору займа № от 19 мая 2015 года за период с 13 января 2016 года по 30 января 2017 года в размере 54 892 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1846 рублей 78 копеек, всего 56 739 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская