Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 46,99 % годовых.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

ООО «Национальная служба взыскания» уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив ему уведомление о смене кредитора по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены. 

По состоянию на дату уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по договору составила *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. ** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб. ** коп., комиссия - *** руб.

После исключения ООО «Национальная служба взыскания» из общего объема заявленных требований задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии и задолженности по штрафным санкциям задолженность ФИО1 составляет *** руб. ** коп. 

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме *** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Национальная служба взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем в этот же день на основании Анкеты заявителя и в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 33 % годовых, с количеством платежей – 60 месяцев, размером платежа – *** руб., ежемесячным осуществлением платежей до 30 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма кредита в размере *** рублей была зачислена ОАО «Восточный экспресс банк» на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в размере *** руб. 

Согласно п. 2.5 Типовых условий кредитования счета погашение кредитной задолженности осуществляется путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

В соответствии с п. 1.5.1 Типовых условий кредитования счета за пользованием кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета. 

Согласно п. 2.7 Типовых условий кредитования счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по МОП клиент уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной кредитной заложенности.

ФИО1 был ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счета, графиком погашения кредита и согласился с ними.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату уступки прав (требований) задолженность составила *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. ** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб. ** коп., комиссия - *** руб.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен ПАО «Восточный экспресс банк» в соответствии с требованиями законодательства и Условиями кредитования, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по договору займа, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условий кредитования счета банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий), был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (требований) требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 3.2.2 договора об уступке прав (требований) цессионарий обязан уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования с указанием всех реквизитов в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора цессии.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. ** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб. ** коп., комиссия - *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе и о необходимости перечисления денежных средств по погашению кредитной задолженности в размере *** руб. ** коп. в течение 10 дней с момента получения данного уведомления. 

До настоящего времени погашение задолженности ФИО1 не производилось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере *** руб. ** коп. 

С учетом этого суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитования, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в сумме *** рублей ** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева