О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

При секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску АО «наименование1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «наименование1» обратилось в Гагаринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 159056 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Одинцовский городской суд в связи с установлением места жительства ответчика по адресу: АДРЕС.

Стороны в судебное заедание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 года № 47 ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 года ч. 1 ст. 121 ГПК РФ вводится ценовой предел по делам, рассматриваемым в приказном порядке- пятьсот тысяч рублей. Требования с ценой иска, превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в исковом порядке. 

Перечень дел, подлежащих рассмотрению в приказном порядке, предусмотренный ст. 122 ГПК РФ, дополняется двумя категориями дел: а) делами по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг телефонной связи; б) делами по требованиям о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья и строительного кооператива.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства мировыми судьями рассматривается семь категорий дел, при условии, что цена требований не будет превышать пятьсот тысяч рублей.

Вышеназванный федеральный закон закрепляет исключительность приказного производства.

Так, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ дополняется п. 1.1, предусматривающим, что в случае, если кредитор обращается с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в приказном порядке, такое исковое заявление подлежит возращению. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление АО «наименование1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подано в Гагаринский районный суд, а позже перенаправлено в Одинцовский городской суд после ДД.ММ.ГГГГ и цена иска по заявленным требованиям составляет менее 500000 руб. 00 коп, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства по месту жительства ответчика. 

При этом, суд также учитывает, что в материалах гражданского дела отсутствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления АО «наименование1» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «наименование1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «наименование1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: