Дело № 2- 1372 / 2018 Изготовлено 20.02.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 г. г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н., 

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

16.02.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 500 000 рублей сроком до 16.02.2018 года под 18,8 % годовых. 

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный» о расторжении договоров № от 22.02.2017 года и № от 18.05.2017 года, взыскании денежных средств в общей сумме 700 000 рублей, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств на основании заявления истца досрочно не исполнил.

В судебном заседании истец участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования полностью поддержала. 

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» и третье лицо КПК «Фонд Черноземья», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 16.02.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №ЗП-КС-102 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок 12 месяцев (до 16.08.2018 года) с уплатой 18,8% годовых. 

По своей правовой природе данный договор представляет собой договор займа.

В настоящее время срок возврата денежных средств истек, заявлений о пролонгации договора от заемщика не поступало, напротив, 07.11.2017 г. ФИО1 обратился с требованием о расторжении договора. 

Право на досрочный возврат денег предусмотрен 3.3.6 договора. 

Данное требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, заемщиком сумма займа по заявлению истца не возвращена до настоящего времени. 

В сиу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о расторжении договоров и выплате денежных сумм имело место 07.11.2017 года, осталось без исполнения. 

Ввиду существенного нарушения условий договора со стороны кооператива (невыплата денежной компенсации в соответствии с п.3.2.2., неисполнение требования о досрочном возврате суммы займа) имеются основания для расторжения договора № от 16.02.2017 года и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 500 000 рублей. 

Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Далее, обстоятельства заключения договора № от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ возмещаются в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 009 руб., которая в силу полного удовлетворения иска подлежит полному возмещению ответчиком. 

Кроме того, истцом оплачено 35 000 руб. за оказание ему юридических услуг, что подтверждается распиской представителя. 

Учитывая характер спора, его тяжесть, ценность для истца защищаемого права, цену иска, его полное удовлетворение, объем выполненной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании, принимая во внимание требования разумности, суд определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от 16.02.2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору - 80 865 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 009 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего взыскать 604 874 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья

И.Н.Бабикова