дело №1-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Озерцовского А.С.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя Свидетель №2,

адвоката Голышевой Л.В., ордер №024656,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, обучающегося в 9 классе 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили суду заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеют, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимый и его законный представитель в судебном заседании пояснили, что ходатайства потерпевших поддерживают, против прекращения дела не возражают, причиненный вред загладили. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевших. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает заявления потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, Лесняк - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевших, претензий к подсудимому у них не имеется, причиненный вред обоим потерпевшим заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: следы рук на трех дактилопленках, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на трех дактилопленках, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев