Дело № 2-2382/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н., 

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения №7/2017 от 19.10.2017, заключенного между ней и муниципальным образованием г.о. Серпухов семье Ш-вых предоставлена в пользование трехкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес> для временного проживания в ней в связи с ее работой в 

<

данные изъяты>.

В квартиру вселены она, ответчик и несовершеннолетние Д., 

<

дата> рождения, С., 

<

дата> рождения, А., 

<

дата> рождения и С., 

<

дата> рождения.

Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 05.06.2019 брак между ней и ответчиком ФИО2 расторгнут, с ответчика взысканы алименты, обязательства последним исполняются. Решением Серпуховского городского суда произведен раздел совместно нажитого имущества.

Пунктом 12 договора найма служебного жилого помещения определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В квартире ФИО2 не проживает с 11.01.2019, бремя расходов по квартире не несет, перестал быть членом семьи истца, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним как за бывшим членом семьи пользователя жилого помещения не сохраняется. ФИО2 выехал в другое место жительства, его выезд не носит временный либо вынужденный характер.

Истец ФИО1 в судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснял, что жилое помещение предоставлялось на всех членов семьи. Брак между сторонами расторгнут. С января 2019 года он в квартире не проживает, истец забрала ключи, в квартиру не пускает. Все его вещи остались в квартире. Он оплачивал жилищно-коммунальные услуги 6 месяцев. Если его снимут с регистрационного учета, то он потеряет работу. 

Представители третьих лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Администрации городского округа Серпухов, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителей ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Администрации городского округа Серпухов.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2017 между Муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» и ФИО1 заключен договор найма служебного помещения №7/2017. Согласно условиям договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по 

<

адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой в 

<

данные изъяты>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 и несовершеннолетние Д., 

<

дата> рождения, С., 

<

дата> рождения, А., 

<

дата> рождения и С., 

<

дата> рождения (л.д. 8-10). 

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи. 

Согласно выписке из домовой книги по 

<

адрес> зарегистрированы с 14.12.2017: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние Д., 

<

дата> рождения, С., 

<

дата> рождения, А., 

<

дата> рождения и С., 

<

дата> рождения (л.д.7).

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

дата> (л.д.11).

Из показаний свидетеля Н., допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что находится в дружеских отношениях с ФИО1 и часто бывает у нее в квартире. Ответчик в квартире не проживает с января 2019 года. Они развелись, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По основанию п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании брак между сторонами расторгнут, стороны не являются членами одной семьи, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения.

Согласно условиям договора найма служебного помещения №7/2017 от 19.10.2017, заключенного между Муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» и ФИО1, истцу передано во владение и пользование спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по 

<

адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с работой истца в 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи. 

Соглашение между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением не достигнуто. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не являются основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как обязанность нести указанные расходы предусмотрена договором и жилищным законодательством. Кроме того, в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетние дети ответчика, в силу Семейного законодательства, родители обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

С учетом вышеприведенных положений закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 09.10.2019