23RS0058-01-2025-002713-95

Дело №12-215/2025 

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием прокурора Моздор Т.С.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и протест заместителя прокурора Хостинского района города Сочи на постановление от 23 мая 2025 года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 23 мая 2025 года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заместителем прокурора Хостинского района города Сочи принесен протест на указанное постановление, в котором так же имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста.

Участвующая в судебном заседании прокурор Моздор Т.С.просила суд удовлетворить протест зам.прокурора района: восстановить срок на принесение протеста, отменить постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района от 23 мая 2025 года по делу № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, участвующей в деле прокурором, не было приведено суду ни одного доказательства уважительности пропуска зам.прокурора срока на принесение протеста, не было выдвинуто и ни одного требования, в частности о том, какие действия предлагается прокурором принять судье после отмены постановления мирового судьи и какое вынести решение.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания смс сообщением, судья считает необходимым рассмотреть протест в отсутствие ФИО1 

Судья, рассмотрев протест заместителя прокурора с ходатайством о восстановлении срока, исследовав материалы административного дела и предоставленные документы, выслушав прокурора, участвующей в рассмотрении протеста, приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, как и сам протест подлежат удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 23 мая 2025 года отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям:

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья учитывает, что заместителем прокурора Хостинского района города Сочи и участвующим в заседании прокурором по непонятным судье причинам не приведено суду ни одного доказательства уважительности пропуска срока на принесение протеста, что является безусловным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В то же время судья, учитывая, что протест принесен надлежащим должностным лицом, являющимся сотрудником прокуратуры, в целях соблюдения объективности и целесообразности, не нарушая права на принесение протеста зам.прокурора района, приходит к выводу о возможности восстановления зам.прокурора района срока на принесение им протеста на постановление суда первой инстанции, учитывая при этом, как указано ранее, что в суд не предоставлено ни одного доказательства, указывающего на уважительность пропуска зам.прокурора срока на принесение протеста.

Тем самым, в связи с восстановлением срока на принесение протеста, судья считает возможным и необходимым рассмотреть протест зам.прокурора района в заседании по существу.

Так, судьей в ходе дальнейшего рассмотрения протеста установлено, что ФИО2 4 мая 2025 года, находясь в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял мотороллером без государственного регистрационного знака и двигался по проезжей части дороги в районе 

<

адрес> где в нарушение разметки 1.1.приложения 2 к ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО6

В связи с этим, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 23 мая 2025 года он был признан виновным по указанной статье Кодекса РФ.

Тогда как в результате указанного ДТП были причинены потерпевшему тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, в действиях ФИО2 имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.264 УК РФ.

С учетом того, что недопустимо привлечение к административной и уголовной ответственности за одни и те же действия, постановление мирового судьи от 23 мая 2025 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, так как вступившее в законную силу судебное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является препятствием для привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренной п.п.А,В ч.2 ст.264 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 23 мая 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок заместителю прокурора Хостинского района для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 23 мая 2025 года, которым ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Удовлетворить протест заместителя прокурора Хостинского района от 10 сентября 2025 года на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 23 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 23 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по данному административному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.