Дело № 2-359/ 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее «ВБРР» (АО) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.А., умершего . о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в котором, указал на то, что между АО «ВБРР» и Х.А.А. был заключен кредитный договор потребительского кредитования путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования «ВБРР» (АО).

До обращения в суд просроченная задолженность заемщика Х.А.А. по договору составила 307 785,98 рублей, из них:

152 270,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

154 200,93 рублей - задолженность по просроченным процентам;

В ходе судебного рассмотрения дела судом по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре (ТУ Росимущества в ХМАО - Югре), в связи с тем, что на лицевом счете в банке, открытом на имя Х.А.А. находятся заблокированные денежные средства в размере 38 852,53 рублей, которые, в соответствии с п. 1112 Гражданского кодекса РФ входят в состав наследства, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты - Мансийском автономном округе.

Истец согласно письменному заявлению уменьшил исковые требования, ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 810, 811, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в свою пользу задолженность по Кредитному договору заключенному с Х.А.А. в размере 38 852,53 рублей за счет наследственного имущества Х.А.А. в виде денежных средств в сумме 38 852,53 рублей, хранящихся на банковском счете , открытом на его имя в банке «ВБРР» (АО), а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 912,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и письменном заявлении. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между банком «ВБРР» (АО) и Х.А.А. был заключен Кредитный договор потребительского кредитования путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования «ВБРР» (АО), в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации 

( далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме

1 474 000 рублей с уплатой % годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления денежных средств заемщику на счет заемщика. 

В соответствии с п. 6, п. 8, п. 8.1. договора размер ежемесячного платежа заемщика в счет погашения кредита и процентов по договору составляет 37 420 рублей. 

Х.А.А. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти в связи с чем обязательства по возврату денежных средств банку не исполняются.

По состоянию на 25.05.2018 года просроченная задолженность заемщика перед банком по договору составила 307 785,98 рублей, из них: 152 270,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 154 200,93 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, выписками по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 11.11.2016 г. перечислив сумму кредита на счет Х.А.А. что подтверждается платежным поручением 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с уведомлением Пыть - Яхского отдела Росреестра по ХМАО - Югре от 08.08. 2018 г. сведений о правах Х.А.А. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно сообщению ОМВД России по г. Пыть-Яху и отдела ФИО2 Нефтеюганского района, г. Пыть - Яха за Х.А.А. не зарегистрированы автотранспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней. 

Согласно справке от 13.08. 2018 г. № 24 07 « ВБРР» (АО), по состоянию на 13.08. 2018 г. остаток денежных средств, хранящихся на банковском счете , открытом в Нефтеюганском филиале банка «ВБРР» (АО) на имя Х.А.А., составляет 38 852,53 рублей.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Пыть-Яха ФИО3, было заведено наследственное дело Х.А.А. однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

На основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти Х.А.А. в виде денежного вклада в АО «ВБРР» на общую сумму 38 852, 53 рублей, является выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Аналогичные нормы закреплены в пп. "к" п. 16 и пп. V п. 18 Указа Президента РФ от 31 декабря 1991 года N 340 "О Государственной налоговой службе РФ».

До настоящего времени не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

В п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества (ст, 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (в том числе выплаты долгов наследодателя)

Учитывая, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя Х.А.А. в виде вклада, открытых в АО «ВБРР» в размере 38 852, 53 рублей является выморочным, принятие которого не требуется, обязательства, вытекающие из кредитного договора подлежат исполнению Территориальным Управлением Росимущества по ХМАО- Югре в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумм излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, истец имеет право на возврат госпошлины в сумме 4 912,28 рублей (6 277,86 руб. (сумма оплаченной госпошлины) минус 1365,58 руб. (сумма госпошлины, подлежащая оплате при цене иска 38 852,53руб.) равно 4 912,28 руб. (сумма, подлежащая возврату)).

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору заключенному между Банком «ВБРР» (АО) и Х.А.А., в размере 38 852,53 (Тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки в пределах наследственного имущества Х.А.А. в виде денежных средств в сумме 38 852,53 рублей, хранящихся на банковском счете открытом, на имя Х.А.А. в Банке «ВБРР» (АО).

Возвратить Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета городского округа Пыть-Яха в сумме 4 912,28 (Четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий подпись Е.В. Куприянова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09. 2018 г.

Верно: Е.В. Куприянова

Подлинник решения находится в деле № 2-359 /2018

Решение не вступило в законную силу.